Политолог Дионис Ченушэ считает, что необходимо компромиссное решение по закону о продвижении продуктов местного производства (50% прилавков), сообщает ТРИБУНА.

По мнению эксперта, защита местного производителя не имеет ничего общего с определенной политической доктриной, а плохая экономическая ситуация требует новых подходов, которые могут быть временными или с исключениями по продуктам и в зависимости от ситуации.

«- Логичен аргумент, что нельзя отдавать предпочтение местным производителям или продуктам, потому что это повлияет на конкурентоспособность импорта из ЕС. Верно, у Молдовы есть обязательства перед ЕС. Однако дискуссии с различными европейскими официальными лицами по Соглашению об ассоциации не раз привлекали мое внимание к тому факту, что ЕС является гибким и некоторые решения могут быть найдены/выработаны в процессе переговоров.

– Защита местных производителей не должна быть политизированным вопросом, так как это косвенно ведет к тому, что некоторые политические силы изображают ЕС «врагом». Существуют способы предотвращения дискредитации внешних партнеров (ЕС) и выявления консенсуса между национальными политическими силами (властью и оппозицией) с другими заинтересованными сторонами для защиты и продвижения потребления местных продуктов:

1) в Европейскую комиссию может быть направлен мотивированный запрос о необходимости защиты местных производителей и товаров (категории товаров, периоды, механизмы активации периода защиты для определенного вида товара);

2) консультации между всеми местными политическими силами и ассоциациями производителей, включая представителей европейского бизнеса в Кишиневе, обязательны для достижения общего знаменателя и выработки общей позиции;

3) только после этого могут быть запрошены политические и отраслевые консультации/переговоры с ЕС, которые Брюссель не проигнорирует, если подход будет аргументированным», — пояснил он в комментарии в Telegram.

Дионис Ченушэ также сказал, что в случае возможных консультаций/переговоров с ЕС могут быть предложены решения, которые позволили бы выверить меры (временные, переходные периоды, для определенных продуктов в зависимости от местных рыночных условий), которые обеспечили бы добавленную стоимость Соглашению об ассоциации.

«Хорошо известно, что, в отличие от Украины и Грузии, у Молдовы было меньше всего возражений при переговорах по Соглашению об ассоциации. Таким образом, у Молдовы есть моральное право использовать гибкость ЕС для поиска инновационных решений для защиты местных производителей/продуктов. Он приобретет имидж ЕС и одновременно деполитизирует токсичный вопрос, предлагая решения для местных производителей (по крайней мере, для чувствительных продуктов и на период восстановления после пандемии)», — подчеркнул эксперт, добавив: «Повторюсь, что есть большие шансы, что ЕС будет открыт для таких дискуссий (при условии выдвижения убедительных аргументов), но Кишинев должен иметь политическую волю и отказаться от жесткости в этом вопросе, по политическим причинам».

Кристина Гурез