Политолог Анатолий Царану говорит, что едва начавшийся год, помимо кризисов, получил в наследство эскалацию конфликтов в таких критических зонах, как Украина и Тайвань, к которым в начале нового года добавился Казахстан. И если в Казахстане наступило своего рода разрешение внутреннего кризиса, с использованием внешнего военного вмешательства, то украинское досье сохраняет свою острую актуальность, сообщает ТРИБУНА.

Эксперт в анализе для информационного портала IPN в контексте упомянутого конфликта констатировал, что сакраментальным вопросом в свете этой перспективы разрешения украинского кризиса является содержимое корзины уступок Москве по итогам переговоров США и НАТО с Россией. «Где в таком случае окажется Республика Молдова – в корзине российских покупок или вне её?» — задается он вопросом.

Таким образом, Анатолий Цэрану представил три сценария:

«Сценарий №1: в одной лодке с Украиной

Одним из худших сценариев для Республики Молдова, в случае российского военного вторжения в Украину, было бы одновременное вторжение на правобережье Днестра. Если Россия грубо нарушит международное право и порядок, совершив вооружённое нападение на Украину, то мало что удержит её от нарушения того же международного права и в случае Республики Молдова. Предлогов для этого можно найти сколько угодно: от военной провокации в Приднестровье вплоть до обращения срочно выдуманного комитета российских граждан, проживающих в Республике Молдова, с просьбой защитить их права, нарушаемые так называемыми румынскими националистами. И в этом случае, судя по настроениям, присутствующим в молдавском обществе, найдётся достаточно желающих, повторив сценарий 1940-го года, приветствовать российские танки в Кишинёве цветами и овациями. Такой будет расплата за тридцатилетнее игнорирование молдавскими властями проблемы идентичности молдавского государства, оставшегося в плену колониального прошлого и проигравшего борьбу за умы людей.

Сценарий №2: под боком у Новороссии

Столь же плохим сценарием была бы и реализация проекта «Новороссия», при котором сепаратистское Приднестровье получило бы сухопутную связь с украинской территорией, оккупированной российскими вооружёнными силами. В этих условиях Кишинёву, в качестве решения приднестровского конфликта, в скором времени был бы навязан своего рода «Меморандум Козака», не подлежащий обжалованию.

Сценарий №3: за столом переговоров или в составе меню

В рамках сценария предотвращения военного конфликта и обращения к дипломатическому решению Республика Молдова рискует оказаться составляющей бонуса, полученного Россией в результате компромисса между участниками переговоров. Путин чётко определил свои приоритеты, потребовав контроля над исторической Россией. Финляндия, Польша, прибалтийские республики также были включены в своё время в состав Российской империи, но, в результате проведения чёткой национальной политики в области идентичности, эти государства завоевали право отмежеваться от исторической России. Вместо этого Республика Молдова, продвигая на уровне государственной политики молдовенистскую идентичность, отличную от румынской, неразрывно связанную с имперской практикой отчуждения молдаван, проживающих к востоку от Прута, от их общего пространства национального становления, остаётся пленницей русского мира и российского геополитического пространства. Даже твёрдая приверженность идее европейской интеграции Республики Молдова, в отсутствие чёткой перспективы вступления в ЕС, не является гарантией разрыва с исторической Россией и избавления от ревизионистских требований Москвы. Такой гарантией может стать лишь официальная позиция Республики Молдова о её принадлежности к румынскому историческому, культурному и идентичностному пространству, которое по определению отличается от русского. Только такая позиция молдавских властей по поводу естественной принадлежности Республики Молдова к европейскому цивилизационному «оркестру» даст шансы противостоять за столом переговоров геополитическому ревизионизму Москвы».

Кристина Гурез