Адвокат Александр Тэнасе, бывший председатель Конституционного суда, обратился с публичным вопросом к Олесе Стамате, председателю парламентской комиссии по правовым вопросам, назначениям и иммунитетам – автору предложенной поправки о внесении изменений в Закон об адвокатуре, который предусматривает, что адвокат не может быть задержан, подвергнут приводу, арестован, подвергнут обыску без предварительного согласия Совета Союза адвокатов, за исключением случаев очевидного преступления: «Неужели отмена этой гарантии имеет такую высокую ставку, что стоит настраивать все адвокатское сообщество (а это несколько тысяч социально активных людей) против действующей власти?», сообщает ТРИБУНА.

В этом контексте он также сказал: «Не лучше ли, чтобы эту тему обсудили Министерство юстиции и Союз адвокатов (СА) и нашли разумное и приемлемое для всех решение?

В то же время Александр Тэнасе выразил недоумение в связи с вышеупомянутой инициативой. «Это относительно недавняя поправка к Закону об адвокатуре, которая предлагает адвокатам степень защиты, аналогичную той, которая предоставляется судьям и прокурорам. (Если не ошибаюсь, за эту поправку проголосовала и ПДС) Государственные репрессивные институты никогда не договорятся с оборонным институтом о целесообразности/полезности/необходимости таких гарантий. Тот, у кого в руках молоток, любую проблему воспринимает как гвоздь», — отметил экс-министр Юстиции.

Однако, — добавил адвокат, — поскольку этим положением усилен уровень гарантий, предоставляемых институту защиты, его уменьшение должно иметь серьезные аргументы. «Возможно, нам поможет г. Президент СА, г. Дорин Попеску. Сколько таких запросов было зарегистрировано СА, сколько из них было принято и сколько было отклонено? Может быть, действительно есть системная проблема, которую никто не замечает?», — сказал Тэнасе, обращаясь к Попеску, который уточнил, что, поскольку вошла в силу норма п. (2) ст. 52 Закона 1260/2002 об адвокатуре, имело место единичное уведомление Совета САМ от Антикоррупционной прокуратуры, о выдаче предварительного согласия Совета САМ на задержание, привод, арест, обыск адвоката, на прошлой неделе – 12.01.2022г. То есть, до 22.12.2021, когда рассматриваемая поправка была зарегистрирована, ко второму чтению такого уведомления НЕ БЫЛО, а значит норма п. (2) ст. 52 Закона 1260/2002, НИКОГДА не применялась».

Кристина Гурез