Владислав Грибинча, директор Центра Правовых Ресурсов Молдовы (CRJM), считает, что реформа юстиции – это самая сложная реформа, которую может предпринять правительство, и что это действительно большой вызов – попытаться изменить систему юстиции советского типа, в которой роль судьи рассматривалась как защита государства от воли народа и подрыв любого намерения инакомыслия, на систему юстиции, призванную защитить граждан от злоупотреблений, сообщает ТРИБУНА.

«Легко взять тряпку, чтобы стереть все и начать с нуля. Но как сделать так, чтобы те, кого ты ставишь на места, действовали честно, чтобы защитить людей от злоупотреблений, – это большая проблема. Да, всех судей и прокуроров уволить несложно, но как заставить новых работать должным образом. Это большая проблема, потому что, когда они будут назначены на эти должности по политической воле, они будут думать о том, как они влияют на избранных, а судьи должны быть независимыми ни от чего. Дело не только в изменении людей. Это также вопрос изменения нашего менталитета», – сказал он в интервью для Europa Liberă.

По его словам, реформа юстиции – это долгий путь, и когда ты на него ступаешь, нужно четко знать, куда хочешь прийти. «То, что мы видели до сих пор, – это действия с добрыми намерениями, но местами несогласованные или необдуманные», – добавил он.

Грибинча также сказал, что мы действительно находимся в переломном моменте, когда правительство может изменить ситуацию в суде. «Но я надеюсь, что они не сделают следующих ошибок: ставить лояльных людей, которые, по сути, должны быть независимыми, или продвигать токсичных людей, которые служили тому или иному правительству.

Я рекомендую очень тщательно подумать о том, как найти независимых людей, способных действовать на благо страны. Пока, к сожалению, совершено много ошибок», – подчеркнул эксперт.

Директор CRJM также сказал, что мы должны признать одну вещь – если бы существующие механизмы обеспечения добросовестности в судебной системе, такие как Антикоррупционная Прокуратура, CNA, Высший совет магистратуры, Высший совет прокуроров, работал, сегодня мы бы не обсуждали необходимость внешней оценки.

«Однако внешняя оценка – это последнее решение, которое следует применять, когда другие не дают результата и не принесут результата в ближайшем будущем», – отметил Грибинча, уточнив: «К внешней оценке можно прибегнуть только один раз».

Кристина Гурез