«Газовый кризис продолжается. Переговоры ведутся сложно, и общественности доступно очень мало четкой информации», – сказал политолог Дионис Ченушэ, сообщает ТРИБУНА.

В комментарии в социальных сетях он сделал некоторые выводы о текущей ситуации:

«Россия не желает идти на уступки. Ясно только одно, что она хочет получить выплаченные долги. Спекуляции в публичном пространстве указывают на то, что российская сторона хотела бы остановить отделение МолдоваГаз от МолдоваТрансгаз (которое сейчас идет полным ходом) и отказаться от DCFTA (что маловероятно). Россия знает, что все, что она требует, идет в ущерб проевропейскому правительству Молдовы, поэтому она твердо и без оглядки на критическую ситуацию, в которой находится молдавское население.

Молдова движется по нескольким направлениям: 1) поиск доступных объемов газа в Европе; Проблема в том, что цена превышает 1 000 тыс. евро / м3, но во второй половине ноября наблюдается снижение цены на европейской бирже. Первые небольшие объемы поступили из Польши, а другие – от других европейских трейдеров. 2) заключение долгосрочного контракта с Россией. В этом отношении прогресса нет. Причину я объяснил выше. Но холодает, и придется искать консенсус, возможно, даже с помощью ЕС (я несколько раз писал о необходимости энергетического трехстороннего соглашения Молдова-ЕС-Россия). 3) поиск финансовой помощи для поддержки бюджета. ЕС не предоставил бы 60 миллионов помощи (правительство заявляет, что она безвозмездна), если бы не было прямого запроса из Кишинева».

По его словам, Европейский Союз кажется (пока) единственным международным актором, который активно интересуется энергетической ситуацией в Молдове. «Очевидно, что Румыния тоже выражает озабоченность. Это могло бы превратить эти обстоятельства в новую фазу после вакцинной дипломатии для продвижения своей мягкой силы в Молдове. Но политический кризис в Бухаресте вместе со вспышкой заражения Covid-19 значительно снижает его масштабы. В целом, молдавский энергетический кризис – это проверка способности ЕС помочь в урегулировании кризиса в странах-соседях. Вопрос в том, достаточно ли использования межсетевых соединений, технической помощи (Энергетическое Сообщество) или выделения финансовых ресурсов», – сказал Ченушэ.

При этом политолог обратил внимание на проблему коммуникации и отчетности. «Там, где есть неопределенность, есть спекуляции в СМИ, но, возможно, и экономические. Также непонятно, почему парламентское большинство отвергает (во второй раз) созыв премьер-министра Гаврилицэ для доклада об энергетическом кризисе. Это возможность оформить речь и успокоить аудиторию. В то же время непонятно, почему до сих пор не созван Высший совет безопасности (они сделали это сегодня после того, как я призывал к этому больше недели). Очевидно, что существует много координации закулисами (закрытые двери), но мы говорим о кризисе, направленном на национальную безопасность и который может иметь последствия для приднестровского регулирования и не только», – подчеркнул политолог.

Кристина Гурез