Политолог Анатолий Голя, говоря о назначениях, недавно утвержденных правительством, сказал, что «это печально, потому что обещания в предвыборной кампании были другими, были разговоры о меритократии и назначении специалистов, но мы видим, что выбран путь назначения по принципу лояльности и верности, в том числе по политическим критериям, что плохо», – сообщает ТРИБУНА.

Журналист в интервью для Europa Liberă сказал: «Оппозиция критикует с первого дня, и это роль оппозиции, критиковать, но в последнее время мы видим и критику со стороны бывших партнеров ПДС, со стороны Платформы DA, других демократически ориентированных партий, а также и от гражданского общества».

«Гражданское общество, которое делегировало большую часть членов нынешнего правительства, также бьет тревогу. Мы видели реакцию Иона Маноле из Promo-Lex, реакцию Кристины Перетятку, экс-главы Amnesty International, и других «известных экспертов, которых беспокоит происходящее, потому что, по сути, речь идет об авторитете государства, авторитете государственных институтов, и все же кадровая политика должна быть гораздо более продуманной и взвешенной», – добавил Голя.

В то же время политолог прокомментировал недавнее назначение.

«Очевидно, я имею в виду последнее назначение Натальи Молошаг на должность омбудсмена. Я не знаю г-жу Молошаг, она, вероятно, хороший специалист и юрист, но мы должны признать, что в ближайшем будущем, она не сможет подняться до уровня Михая Которобая, покойного омбудсмена. В некотором смысле я солидарен с мнениями экспертов в этой области, которые говорят, что надо было не имитировать конкурс, а привлечь известных специалистов, которые есть в Республике Молдова», – подчеркнул он.

По его словам, критика должна существовать, сохраняться. «Мы, пресса, всегда должны быть в оппозиции к любому правительству. И мы постараемся быть в оппозиции, полагаясь на тот факт, что нынешнее правительство будет более восприимчиво к критике, чем предыдущие правительства за последние 15 лет», – заключил Голя.

 

Кристина Гурез