Адвокат Серджиу Сухаренко, лидер Либерально-демократической партии Молдовы (ЛДПМ), считает, что судьи Конституционного суда не смогут пренебречь политической волей Парламента и сочтут, что условия для роспуска Законодательного собрания не соблюдены, сообщает ТРИБУНА.

В целом, сказал он, «осуществление президентом права на роспуск Парламента регулируется конституционными условиями».

«Решение о роспуске Парламента в Республике Молдова является очень ограниченным с точки зрения условий. Оно может быть принято только в случае серьезного правительственного кризиса, и требует выполнения определенных условий, которые касаются: консультации с парламентскими фракциями, чтобы определить политическую поддержку депутатами конкретного лица, способного сформировать Правительство, пользующееся доверием; непредоставление вотума доверия формированию Правительства в течение 45 дней с момента первого запроса Парламента, отклонение по крайней мере двух запросов на утверждение Правительства. Конституционная норма исчерпывающе разъясняет, что «центр тяжести» решения в процедуре утверждения Правительства находится в Парламенте, «высшем представительном органе народа Республики Молдова» (ст. 60 ч. (1) Конституции). Таким образом, президент Майя Санду, помимо попыток обхода Конституции, должна была принять во внимание общий трехмесячный срок и конституционный срок, предоставленный кандидату в Премьер-министры, для запроса вотума доверия Парламента (15 дней – пункт (2) статьи 98 Конституции)», – заявил Сухаренко в Facebook.

Следовательно, – сказал юрист, – Майя Санду была обязана использовать престиж и институциональную прерогативу Президента, а не лидера партии, и выдвинуть кандидата на пост Премьер-министра после консультаций с парламентскими фракциями до 9 марта 2021 года.

«Роспуск парламента, прямо предусмотренный ст. 85 Конституции, может быть применён только в полном соответствии с этими положениями, что делает его практически невозможным, когда 86 депутатов не поддерживают эту цель. Однако я более чем уверен, что если бы президент соблюдала условия, строго определенные конституционным текстом, у Верховного суда было бы дискреционное право определить обстоятельства роспуска Парламента, а президент Республики по аналогии имела бы срок не более одного месяца с момента утверждения Конституционным Судом решения по этому поводу. Однако в нынешних условиях во избежание кризиса государственной власти, обусловленного отсутствием Правительства, основанного на доверии Парламента, и временным руководством нелегитимного министерского формирования, судьи не смогут пренебрегать политической волей Парламента. В этом смысле вполне предсказуемо, что Верховный суд сочтет, что условия роспуска Парламента не выполнены», – заключил Серджиу Сухаренко.

Кристина Гурез