Конституционный суд обязательно ответит на просьбу главы государства о выяснении обстоятельств роспуска Парламента, без всяких сомнений. Проблема в том, как этот прецедент сохранится на будущее. С заявлением по этому поводу выступил бывший председатель Конституционного суда Республики Молдова (КСМ) Александру Тэнасе, сообщает ТРИБУНА.

Тэнасе сказал в интервью для «Europa Liberă», что «игнорируя риторику, которая сопровождает намерение распустить Парламент, и если мы тщательно проанализируем факты, мы увидим, что на самом деле группе меньшинства в Парламенте удалось распустить Парламент, а в публичном и конституционном праве прецеденты играют чрезвычайно важную роль».

«Это означает, что подобное может произойти и в будущем. Для меня это имеет большее значение, чем то, что Конституционный суд скажет о роспуске Парламента», – подчеркнул он.

Бывший председатель учреждения также сказал, что, скорее всего, суд констатирует обстоятельства, потому что у парламентариев была возможность избрать Правительство Гросу, не голосуя за него или не обеспечивая кворум, что означает то же самое, фактически они согласовали роспуск Парламента. «Здесь все просто. Самая большая проблема, как я уже сказал, состоит в том, что в истории Республики Молдова был создан прецедент, когда группе меньшинства удается распустить Парламент», – подчеркнул он для процитированного источника.

Тэнасе отметил, что такого никогда не было в Республике Молдова. «Это означает, что будущий президент потенциально может сделать то же самое, что вносит совершенно новый элемент в ландшафт политического противостояния в Молдове, чего раньше не было», – заключил он для процитированного источника.

 

Кристина Гурез