Политический аналитик Корнелиу Чуря считает, что Конституционный суд – это не только юридический, но и политический институт, потому что на него всегда осуществлялось давление, а сейчас давление очень велико, учитывая политическую ситуацию. Заявления по этому поводу прозвучали во время передачи «Punct și de la capăt» на Europa Liberă, сообщает ТРИБУНА.

«Решение Суда от 23 марта 2021 года, с моей точки зрения, было бы не в пользу Гросу, указ президента был бы признан неконституционным. Согласно решению Суда от 2015 года о справедливом, честном диалоге… и в этом случае президент должна быть модератором, я не понимаю, как она решила так быстро выдвинуть Игоря Гросу… У нас также есть положения февральского решения 2021. Но боюсь, что Суд может прибегнуть к закону о компенсации – если мы несколько раз выносили решения в пользу одной части, позвольте сейчас ориентироваться на другую…», – заявил политолог.

В то же время Чуря подчеркнул, что считает странным, что Марианна Дурлештяну отказывается от должности кандидата на пост Премьер-министра в день консультаций, за несколько часов до того, как глава государства назначила Игоря Гросу.

Напомним, сегодня Конституционный суд рассмотрит ходатайсто социалистов об указе президента о назначении Игоря Гросу на должность Премьер-министра и выявит его конституционность.

Кристина Гурез