«Пять лет назад, 4 марта 2016 года, решение Конституционного суда Республики Молдова, согласно которому выборы Президента Парламентом были объявлены неконституционными, подорвало весь политический истеблишмент Молдовы», – напомнил журналист Виктор Никитуш в своем блоге, сообщает ТРИБУНА.

По его словам, «всем известен результат этого решения: Майя Санду отказалась от политической поддержки Демократической партии Молдовы, чтобы после выборов того года Игорь Додон стал президентом. Осенью 2016 года Майя Санду заявила, что политическая помощь Влада Плахотнюка будет отравленным яблоком. Я по-прежнему придерживаюсь мнения, что Майе Санду следовало принять политическую и медийную помощь противоречивого молдавского политика. Если бы она приняла, то изменила бы ход истории в регионе».

«Отмечаем, что после решения Конституционного суда от 4 марта 2016 года законодательный орган Молдовы должен будет определить полномочия института президента, чтобы молдавское общество не вступило в институциональную войну между институтами президента и парламента. Я логически догадывался, что после прямого избирательного процесса будущий постоялец президентуры потребует более широких рычагов власти. Это было подтверждено с течением времени, и Додон, и Майя Санду в настоящее время недовольны минимальным количеством рычагов, которыми располагает президентский институт.

Несмотря на то, что он позволил избирать главу государства всеобщим прямым голосованием, Плахотнюк сохранил парламентскую республику. Он был тем, кто принял решение о том, что глава молдавского государства получит меньше полномочий, чем парламентский институт. Почему так?», – сказал Никитуш.

Журналист отметил, что «если мы обратимся к истории, то заметим, что в тот период Плахотнюк пользовался поддержкой важных властных кругов Бухареста и имел доступ к нескольким источникам информации. Решение Конституционного суда было принято через два года после аннексии Крыма Российской Федерацией. Вероятно, Плахотнюк учел левую структуру молдавского электората, которая привела в руководство государства предпочтительных для Российской Федерации государственных политиков. Плахотнюк не хотел отдавать слишком много власти одному человеку, который мог бы разбалансировать существовавшее тогда уравнение сил».

«Анализ, проведённый аппаратом политического анализа Плахотнюка, был относительно верным – победа Игоря Додона на президентских выборах подтвердила это. Отказ Майи Санду получить политическую помощь от Демократической партии Молдовы стал началом свержения власти Плахотнюка», – добавил он.

При этом Никитуш уточнил в блоге, что упадок Либерально-демократической партии Молдовы сделал возможным подъем Партии Действие и Солидарность в структурах Европейской Народной Партии.

 

Кристина Гурез