«В Республике Молдова произошло кое-что, что я считаю политической ошибкой, которую допустила ПДС, заявив, что идёт на досрочные выборы одна. Так как, когда объявляешь, что идешь на выборы один, перед началом досрочных выборов, возникает проблема коалиции. Это сигнал того, что бывшие или потенциальные партнеры, с которыми вы могли бы сформировать более широкую коалицию, не имеют для вас значения». Об этом заявил румынский политолог, профессор Дан Дунгачиу во время передачи «Punctul pe Azi» на TVR Moldova, сообщает ТРИБУНА.

Дунгачиу считает, что послание ПДС не было мудрым жестом с точки зрения борьбы, в том числе в Парламенте, мотивируя это тем, что «у нас рано или поздно состоятся досрочные выборы, а в Республике Молдова никому не удалось составить большинство в лице одной партии». «Идея о том, что партия сможет набрать такое количество голосов (50%, чтобы получить большинство), на мой взгляд, преувеличена. Идея о том, чтобы идти на выборы в одиночку, как это делает ПДС, без гарантии на проевропейское большинство, означает, что посылаемый политический сигнал, заключается в том, что после досрочных выборов, если они состоятся, будет такая же ситуация. Просто раньше было объединение с Додоном, чтобы избавиться от Плахотнюка, а теперь объединение с Усатым, чтобы избавиться от Додона. Этот политический посыл мне кажется, по крайней мере, странным», – сказал он.

Говоря о возможной победе, аналитик заявляет, что, с его точки зрения, ее не будет, потому что если в парламенте будет ПСРМ, ПДС, партия Усатого, партия Шора, другие партии на пороге, единственным выходом будет коалиция «с нездоровой с проевропейской точки зрения партией или партией, к которой много вопросов».

«Не объявить о потенциальной коалиции – большая политическая ошибка, которую нельзя игнорировать только потому, что вам не нравятся некоторые бывшие политические коллеги. Такое оправдание, мягко говоря, нелепо. Поскольку вы были у власти с партией Социалистов г-на Додона, вас поддерживала партия Социалистов, теперь смешно утверждать, что вам не нравится большинство лиц в потенциально союзническом лагере. Будь то о партиях в парламенте, или вне парламента», – также сказал Дунгачиу.

Ссылаясь на текущие отношения с возможными политическими партнерами ПДС, Дан Дунгачиу отметил, что «когда вы не объявляете, что хотите политическую коалицию, блок, я не говорю об альянсе европейской интеграции, а что-то подобное, но идёте на теорию этих 50% (которая теоретически должна быть добросовестной) на досрочных выборах, вы вступаете в эту битву в неведении, потому что даже самые восторженные сторонники ПДС не уверенны, что ПДС получит 50%».

Дунгачиу считает, что эта «политическая ошибка», которую, по его мнению, допустила ПДС, в некотором смысле ослабит импульс некоторых потенциальных партнеров к поддержке досрочных выборов: «Я не говорю, что они не хотят досрочных выборов, хочу сказать, что они будут хотеть досрочных выборов, но не поддержат ПДС, в продвижении этого желания, и его вынесении в общественное пространство, выводить людей на улицы, оказывать давление, чтобы этот парламент был смещён. ПДС вышла, что называется, глухой собакой на охоту».

В этих условиях, – сказал политолог, перефразируя известный голливудский сценарий, после досрочных выборов «мы войдем в сценарий «Туман-2».

Что касается того факта, что эффективная деятельность нынешнего парламента для страны возможна, Дунгачиу отметил: «он непригоден для заслуживающих доверия и радикальных изменений в Республике Молдова», и если парламентское большинство проголосует за правительство, политолог задался вопросом, как сообщить о парламентском большинстве, которое проголосует за это правительство, желая ему провала, и кто будет частью этого правительства. «Тот, кто думает, что из такой ситуации может выйти что-то хорошее, гораздо более оптимистичен, чем я мог себе представить», – сказал аналитик.

 

Кристина Гурез