«Проявление истерии вокруг фальсификации выборов не имеет смысла, поскольку дискредитирует процесс, в результате которого, по сути, может победить кто-то другой, а не Игорь Додон», – заявил политолог Дионис Ченушэ, сообщает ТРИБУНА.

По его словам, «мнение Андрея Нэстасе о пользе конкретных действий дома для предотвращения возможных фальсификаций, в том числе путем принятия решений в ЦИК, имеет большой смысл».

«Что касается внешнего информирования о РИСКАХ фальсификации выборов, необходимо учитывать несколько аспектов:

1. В ЕС, посольствах стран ЕС, США и т. д. есть сотрудники, которые следят за ситуацией и общаются со всеми сторонами, включая оппозицию. Согласно дипломатической практике, информация о подготовке к выборам передается в столицы государств с посольствами, аккредитованными в Кишиневе.
2. Авторитет молдавского гражданского общества, наблюдающего за выборами, явно превосходит авторитет политических партий, которые имеют популистскую тенденцию приводить в панику общественное мнение, преувеличивать, обобщать и даже дезинформировать.
3. Отклонения необходимо регистрировать и докладывать о них сбалансированным образом, чтобы они были достоверными и, соответственно, полезными в случае оспаривания результатов выборов», – перечислил Ченушэ в комментарии, размещенном в Facebook.

Политолог в связи с этим подчеркнул: «Победу никогда не одерживает тот, кто громче всех кричит, а тот, кто готовит каждый шаг и подсчитывает издержки  каждого принятого решения».

Кристина Гурез