Политический аналитик Игорь Волницкий утверждает, что в Республике Молдова все обстоит немного иначе, если смотреть на недавнюю историю нашего государства, а именно, как правило, те, которые пытались установить правила игры, политической игры, электоральной игры, отталкиваясь от собственных интересов, проиграли, сообщает ТРИБУНА.

«Вспомните, перед парламентскими выборами 2001 года, как ДП и Партия возрождения и примирения г-на Снегура увеличили избирательный порог с 4 до 6%, чтобы не прошел Юрий Рошка, и случилось так, что в 2001 году прошел Юрий Рошка, а ДП и ПВПМ набрали 5% и немного, т.е. сами исключили себя из парламента Республики Молдова. И, кстати, Виталий провел параллель с г-ном Дьяковым. Дмитрий Дьяков является депутатом с  ’94 года, только в тот срок он не смог быть депутатом, когда он сделал это себе своими руками. И у нас до сих пор есть много других случаев такого рода, поэтому я думаю, что…», сказал Волницкий в интервью для  europalibera.org.

На вопрос, может ли он привести пример альтруизма, Игорь Волницкий отметил случай Андрея Нэстасе.

«Сейчас я пытаюсь вспомнить, не знаю, можем мы говорить ли с точки зрения законодательства, но то, что сделал Андрей Нэстасе в 2016 году, так или иначе, тоже прагматизм, но это также и альтруизм, в некотором смысле. Хорошо, он тогда выбрал меньшее зло, было еще большое давление извне, как я понимаю, но это был беспрецедентный случай», обозначил аналитик, уточнив, что он ссылался на уступку в пользу Майи Санду на президентских выборах.

Андриана Кептине