Активист Штефан Глигор утверждает, что в понедельник – 20 июля этого года, когда прошло последнее заседание парламента весенне-летней сессии, произошло очень много важных вещей, сообщает ТРИБУНА.

«На первом месте провал вотума недоверия, который привлек внимание общества и вызвал многочисленные разочарования, доказав тем, кто еще видит, что судьба вотума недоверия зависит от воли фракций, контролируемых Шором и Плахотнюком. Я уверен, что там было подготовлено около трех перебежчиков, скрытых в кустах, но недостаточно, чтобы компенсировать потерю двух депутатов от фракции Шор, которые вдруг «заболели». К сожалению, в тени вотума недоверия остался проект о внесении изменений в Закон о пресечении и борьбе с отмыванием денег, в Исполнительный кодекс и Закон об обществах с ограниченной ответственностью, благодаря которым можно было бы возместить украденные у нас до сих пор деньги и те, которые были украдены потом. Этот проект был проголосован в 11 часов ночи с серьезными процессуальными нарушениями. Этот проект, который Кику представил от имени правительства и который контрассигновал Нагачевским – не подвергался антикоррупционной экспертизе, которая является обязательной в таких случаях. Более того, даже юридическая комиссия в парламенте не осмелилась дать положительное заключение по этим поправкам, при одном голосе «против» и семи воздержавшихся, Комиссия разрешила принятие поправок на усмотрение пленума», написал Глигор в социальной сети.

По его словам, короче говоря, принятые поправки защищают интересы «эффективных бенефициаров» компаний, «т.е. людей, которые прячутся за офшорными компаниями, которые используются для отмывания денег, т.е. чтобы предоставить видимость законного происхождения денег и скрыть следы и людей, которые фактически получают выгоду от украденных денег. Суть заключается в том, что активы/наследие компаний и эффективных бенефициаров, а также их доля участия в компании/социальная доля, не смогут отслеживаться и подлежать исполнению».

«Я уверен, что если за этой инициативой были выдвинуты какие-либо обоснованные аргументы в отношении неправильного применения судами определенных норм, таких, на которые пытался ссылаться Ешану в парламенте, то необходимо было урегулировать эту ситуацию путем толкования существующих законов и никоим образом сомнительных поправок с процедурными нарушениями», уточнил Глигор, подчеркнув, что нужна заслуживающая доверия и тщательная антикоррупционная экспертиза, мнение партнеров по развитию и внимание общества к работе этого «абсолютно дискредитированного» парламента.

Андриана Кептине