Политолог Ян Лисневский утверждает, что парламентская оппозиция завершила эту сессию грубым политическим провалом, который отрицательно скажется на имидже правых партий, сообщает ТРИБУНА.

«С самого начала, идея вотума недоверия правительству Кику была ошибочно навязанной стратегией, скорее всего, из-за манипуляции правой оппозиции. Падение правительства Кику и попытка создания нового правительства противоречила избирательной стратегии кандидата ПДС Майи Санду, основанной на борьбе против правительства и лидера президентских выборов Игоря Додона. Оппозиционные партнеры являются конкурентами лидера ПДС и могут получить политические голоса только от этого электората. Это объясняет, почему партия ППДП и Андрей Нэстасе поспешили выдвинуть вотум недоверия. Независимо от исхода вотума имидж ПДС будет затронут неформальным союзом с вражескими партиями: Pro Moldova и партией «Шор». Политическое моделирование показывает, что политический альянс между ПДС, ППДП, Pro Moldova и партией «Шор» влияет на электорат ПДС, а с появлением новых правых кандидатов шансы кандидата от ПДС снижаются», уточнил Лисневский для politics.md.

По его словам, падение правительства Кику рассматривалось обществом как вызов политического и экономического кризиса, хаоса и социального напряжения перед избирательной кампанией, с риском бросить страну в экономический и политический кризис на десятки лет. «Это, вероятно, помешало другим депутатам (4), о которых говорит Игорь Мунтяну, проголосовать за вотум недоверия, что может оставить негативное пятно на политической карьере этих политиков. Финал пиара по теме вотума недоверия стал подтверждением предыдущих анализов того, что оппозиция не готова действовать согласованно с общим фронтом. В итоге, каждая политическая группа пытается максимально воспользоваться создавшимся положением и бросить вину на партнеров по коалиции ПДС, ППДП, Pro Moldova и Партию «Шор», или даже на правящие партии, которые перед обществом выиграли важную политическую битву накануне выборов. Отсутствие четких и простых аргументов для общества и общие и популистские заявления с парламентской трибуны вызвали скорее недоумение со стороны общества, которое рискует перерасти в разочарование в преддверии избирательной кампании», сказал политолог.

Ян Лисневский подчеркнул, что оппозиция вышла в летний отпуск с пострадавшим имиджем перед народом, что она не учитывает мнение людей и готова рисковать стабильностью государства, чтобы любой ценой получить политические рейтинги. «Они не смогли преодолеть внутренние противоречия и потерпели неудачу перед лицом правительства. Мы видим, что нынешняя оппозиция наиболее удобна для оппонента на президентских выборах, президента Игоря Додона. Оппозиция предсказуема, слаба и неорганизована, и все усилия направляет к победе кандидата от власти, который выглядит более заслуживающим доверия и стабильным перед народом», заключил политолог.

Кристина Пендя