Бывший депутат Юрий Цап, после того как «подумал на холодную голову», составил некоторые комментарии относительно вотума недоверия, высказанного правительтству, сообщает ТРИБУНА.

«Реакции на вотум недоверия разные. Это объяснимо… Итак, это провал или, все-таки… Подумаем на холодную голову. С точки зрения политической оппозиции, она должна быть активной, использовать все законные инструменты, чтобы трясти власть, в конечном итоге заменить ее. Вотум недоверия – это инструмент, которым оппозиция обосновывает неэффективное управление политической власти, в случае признания действительным вотума имеет место уступка власти, исходя из обстоятельств, это возможность убедить/воспитать электорат. По поводу вотума недоверия ППДП/ПДС, мы можем обсудить целесообразность момента, но история не принимает условный падеж», написал Цап в социальной сети.

По его словам, по сути, даже если этот вотум недоверия не прошел, он скорее является успехом правой парламентской оппозиции, чем ее поражением.

«Впрочем, по соотношению сил, было трудно предположить его утверждение, если судить с точки зрения ППДП / ПДС, которые имеют свою собственную повестку дня и которая касается интересов граждан, или, голосование двух других компонентов парламентской оппозиции состоялось в силу обстоятельств, которые ясны и объяснимы, так что любые спекуляции в этой связи не стоят даже двух копеек … Но, тем не менее, об успехе правой оппозиции. После длительного периода противостояния элит ППДП и ПДС, им удалось достигнуть совместного мероприятия. Помимо результатов вотума недоверия, единство действий этих двух компонентов в контексте предстоящих президентских выборов является определяющим. Будем надеяться на зрелость и ясность лидеров в целях укрепления этого начала, которое может и должно привести к смене политической власти путем проведения досрочных парламентских выборов, что будет способствовать переменам Республики Молдова. Кстати, это может быть последний шанс», обозначил он.

Бывший депутат отметил, что в контексте вотума недоверия, для объективности, он отметит только необходимость тщательной подготовки к его обсуждению, или, вопросы должны были поставить правительство в трудное положение и не быть запутанными (например, по проблеме детских садов), и выступления должны были выявить ту технократию, о которой столько трубили – запутанную и неграмотную программу управления, ее несогласованность и план действий по осуществлению программы управления, а также работу правительства, которая параллельна этим документам, фактически являясь избирательной кампанией нынешнего президента.

«Это на будущее… Что касается Демократической партии и ее лидера, напомним, что захват государства, сокрытие хищения миллиарда и позорное дело о похищении турецких граждан, другие беззакония олигархического режима, были осуществлены под завесой европейских ценностей, в том числе бывшим премьер-министром Павлом Филипом, который был послушным инструментом в руках В. Плахотнюка. Кроме того, президентские выборы продемонстрируют приверженность ДП европейским ценностям, отчасти к идеалу Объединения… В остальном, «Dum spiro, spero!»», заключил бывший депутат.

Андриана Кептине