Политолог Дионис Ченушэ считает, что исключение из Партии “Действие и Солидарность” (ПДС) Григоре Кобзака путем уведомления постфактум экс-депутата, который самостоятельно вступил в избирательную гонку на должность депутата в рамках выборов 15 марта в Хынчештском округе, выявляет определенные проблемы с транспарентностью.

Как информирует ТРИБУНА, в посте в социальных сетях Дионис Ченушэ коснулся случая с Григоре Кобзаком и централизации власти в ПДС.

“Во-первых, безусловно, сильная партия нуждается во внутренней дисциплине. Но функциональная дисциплина зависит от эффективной коммуникации. Тот факт, что территориальные организации принимают отдельные от головной партии решения, сигнализирует о недостаточности и дефиците коммуникации между центром и регионами внутри ПДС. В результате возникают местные инициативы, как правило, легитимные, но сталкивающиеся лбами с центральными. Во-вторых, исключение Григоре Кобзака посредством уведомления постфактум выявляет определенные проблемы с транспарентностью. Такие решения, чтобы не спровоцировать деструктивную путаницу с доверием среди членов партии и сторонников, требуют детальной аргументации. Ссылки на уставные положения, такие как статьи 19-20 Устава ПДС, в официальном пресс-релизе, опубликованном в социальных сетях и на официальной странице, были бы наиболее правильным методом. Но ПДС решила иначе, в ущерб себе”, — уточнил политолог.

По словам Ченушэ, в-третьих, не совсем понятно, почему неповиновение Григоре Кобзака обязательно подпадает под действие ст. 20 (п.) (исключение) — самой радикальной меры наказания.

“Временное отстранение от членства принесет меньше вреда и цепных реакций перед новыми выборами за Хынчешть 15 марта. Если ПДС хочет, чтобы Олеся Стамате имела реальные шансы, то этот случай должен решаться иначе, нежели исключением Кобзака, который технически является электоральным конкурентом, поскольку из рядов жителей Хынчешть. В-четвертых, хотя ПДС осуществляет процесс централизации своих решений, которые считает важными, мнения регионов и территориальных организаций должны учитываться. Они не должны быть маргинализированы или чувствовать себя ненужными. ПДС не сможет одерживать победы, если не распространит свою известность и влияние за пределы Кишинева, учитывая, что даже он больше не является эксклюзивным бастионом проевропейских сил”, — сказал он.

Дионис Ченушэ считает, что случай с Кобзаком может быть единичным, а может, наоборот, распространиться на другие регионы.

“Этот случай следует рассматривать все-таки как опасный прецедент. Есть местные элиты (что является редким и мало изученным явлением), которые хотят быть представлены в центральных избирательных органах. Подобные стремления поддерживают развитие демократии, но никак не наоборот, поэтому их наказание контрпродуктивно. Неспособность ПДС достичь внутреннего компромисса без использования радикальных наказаний происходит на фоне растущего (разоблаченного) соперничества с платформой DA и возможного интереса Влада Филата к реанимации ЛДПМ”, — добавил Ченушэ.

Андриана Кептине