Политолог Дионис Ченушэ считает, что эта зима будет зимой выдвижения вотумов недоверия министрам.

Как сообщает Трибуна, в одной из соцсетей Дионис Ченушэ написал, что очевидно, что деятельность правительства должна отслеживаться, и в случае необходимости санкционироваться, но выдвинутые блоком «АКУМ» вотумы недоверия министрам были слабо мотивированы, в том числе с точки зрения опыта правительства Майи Санду.

«Первое. Министра обороны Виктора Гайчука пытались наказать за запутанное заявление, из которого скорее видно, что у него серьезные проблемы с выражением своих мыслей, нежели с поддержкой российских сепаратистов на Донбассе. Я несколько раз слушал его заявления 2016 года, и если быть объективным, Нику Попеску несколько месяцев назад тоже получил вотумом недоверия за неудачное высказывание о приднестровском конфликте, который он назвал гражданской войной. Второе. Министр юстиции Фадей Нагачевский также рисковал получить вотум недоверия, потому что «давит на судей», и это оправданное утверждение, потому что он неоднократно отсутствовал на заседаниях ВСМ. Но я помню, как экс-премьер Майя Санду приходила на заседания судей и часто выступала с политическими заявлениями в их адрес. Разве это не было давлением на судебную власть?»,- уточнил политолог.

В контексте Дионис Ченушэ отметил, что «все прецеденты, созданные властью, используются последующими властями». «То, что действительно вызывает опасения, это то, что нет ясности в связи с реформой правосудия, хотя любые нарушения должны быть наказаны. Но я думаю, что вотумы недоверия должны использоваться разумно, чтобы ошибки, допущенные правительством, не привели к болезненным политическим последствиям. Впрочем, инструмент вотумов недоверия рискует стать обычным делом, и соответственно, стать незаметным для общественности», – подытожил Ченушэ.

Андриана Кептине