Как сообщает Трибуна, в одной из соцсетей Дионис Ченушэ отметил, что цель ясна – повышение ответственности и повышение производительности, но, по его словам, другие аспекты не ясны.

«Во-первых, как мы обеспечим пропорциональность некоторых решений? Предлагаемый «АКУМ» подход исключает возможность рассмотрения дел об отзыве судебными инстанциями. Непонятно, почему представители «АКУМ» невнимательно читают рекомендации Венецианской комиссии в вопросах реформы юстиции, точнее в части, касающейся исключения судей из системы при отсутствии внешней оценки. Комиссия четко заявила, что рекомендуется обеспечить участие судов в защите от произвольных решений.  Два – если в какой-то момент у парламента появятся плохие намерения, а в Молдове это происходило, в том числе за последние 10 лет, то как мы защитим государственных служащих от расправы по политическим критериям. Представьте себе, какой уровень институциональной нестабильности может быть достигнут после каждой смены парламента, а с учетом досрочных выборов, это происходит довольно часто», – отметил политолог.

По словам Ченушэ, «блок «АКУМ» руководствуется интересами общества, но любая реформа должна исходить из недружественного контекста для либеральных демократических принципов, в которых (пока) существует Молдова». «Идеализация молдавского политического контекста представляет опасность для устойчивости и целостности реформ», – добавил Ченушэ.

Андриана Кептине