В интервью порталу ТРИБУНА, кандидат в столичные примары от Партии европейских левых (ПЕЛ) Виталий Возной рассказал о причинах, по которым он решил баллотироваться, почему он выбрал именно ПНЛ, кто его конкурент на нынешних выборах, каковы острейшие проблемы столицы и др.

T.: Г-н Возной, почему вы решили баллотироваться на пост генерального примара мун. Кишинев?

В.В.: Я решил баллотироваться, потому что поступил определенный запрос от граждан, которым я все эти годы помогал бороться с незаконным строительством и другими злоупотреблениями и нарушениями их прав. Я считаю, что у меня достаточно знаний и опыта для того, чтобы бороться за транспарентность примэрии и за повышение доверия граждан к этому учреждению. Кроме того, я был одним из активистов, которые раскрыли целый ряд коррупционных схем, используемых примэрией. Поэтому я уверен, что, будучи примаром или муниципальным советником (что вероятнее), сумею положить им конец.

T.: Почему вы выбрали именно ПЕЛ? Являетесь ли вы членом этой партии?

В.В.: Нет, я не являюсь членом партии. Я по-прежнему являюсь гражданским активистом и продолжаю борьбу за свои права и права других граждан, в том числе, в судах. Почему я баллотируюсь от партии? Тут все просто: у нас слишком неравные условия для кандидатов от партий и для независимых конкурентов. Во-первых, абсолютно дикая история со сбором подписей, которые Окружная избирательная комиссия может признать недействительными, как это случилось в отношении некоторых наших конкурентов. Во-вторых, «независимый» примар не имеет возможности формировать собственный список. Правильнее всего было бы внести после выборов некоторые поправки в избирательный кодекс. Почему именно ПЕЛ? Потому что именно эта партия согласилась на наши условия, не выставляя условий по вступлению в партию сейчас или после выборов. Кроме того, почти со всеми представителями партии мы вместе участвовали в гражданских протестах: по снижению тарифов, против Плахотнюка и т.д. Поэтому их тоже можно смело  назвать гражданскими активистами.

T.: Кто, по вашему мнению, является вашим прямым конкурентом на этих выборах, и почему?

В.В.: Понятно, что основными конкурентами, не только для меня, но и для остальных кандидатов в примары, являются Ион Чебан от ПСРМ и Андрей Нэстасе от Блока ACUM. В первую очередь, потому, что их ресурсы (финансовые, человеческие, информационные, административные) просто несопоставимы с ресурсами других команд. Логично, что нашим конкурентом по списку в муниципальный совет является и Виктор Киронда со своей командой. Мы понимаем, что в команде Виктора состоят в основном так называемые «грантовые» представители гражданского общества, а в нашей – полевые активисты, привыкшие решать проблемы при наличии весьма ограниченных ресурсов. Но обе команды позиционируют себя как гражданские, и в этом смысле мы являемся конкурентами. Также потенциальными конкурентами за голоса русскоязычных избирателей будут «Наша партия» и Партия «Шор», но в данном случае мы надеемся на мудрость избирателя.

T.: Каковы ваши шансы на победу в этих выборах?

В.В.: Я реально оцениваю свои шансы, поэтому не питаю особых иллюзий по поводу возможной победы. Но я очень надеюсь, что горожане проголосуют за наш список советников, потому что именно в МСК решаются проблемы, которые больше всего волнуют граждан. Я говорю о распределении земельных участков и помещений, о принятии градостроительных планов различного уровня, о выделении социальных пособий и т.д.

T.: Каковы будут ваши первые действия на посту примара, в случае победы?

В.В.: Вы знаете, я понимаю, что слишком многое предстоит сделать тому, кто станет примаром. Если им стану я, в первую очередь, я обеспечу проведение комплексного аудита всех муниципальных предприятий, управлений, учреждений. После этого, совместно со специалистами, экспертами, представителями гражданских организаций, мы разработаем план действий по улучшению текущей ситуации, и начнем воплощать его в жизнь. Я считаю, что до проведения такого аудита мы не вправе предпринимать никаких действий, иначе уподобимся предыдущим примарам, которые скрывались за красивыми картинками презентаций и стратегий.

T.: Каковы, по вашему мнению, острейшие проблемы столицы?

В.В.: Мы понимаем, что в Кишиневе не три проблемы, а их гораздо больше. Но первая и основная проблема – это несоблюдение принципов транспарентности примэрией и МСК, а также коррупция. Она причина всех остальных проблем, которые существуют в нашем городе. Потому что именно из-за отсутствия транспарентности у нас проводятся фейковые публичные обсуждения, на основании которых муниципальный совет и примэрия спокойно принимают решения. А эти решения, в свою очередь, приводят к незаконным строительствам, распилам, коррупционным схемам. При этом, совершенно не ставятся в расчет интересы горожан, кроме определенной прослойки общества, разумеется. Поэтому мы и ходим по разбитым тротуарам без пандусов, ездим по разбитым дорогам, имеем запущенные парки, стройки во дворах и зеленых зонах и т.д. Искореним коррупцию и будем придерживаться принципов транспарентности – и все проблемы постепенно начнут решаться.

T.: Как бы вы охарактеризовали нынешнюю предвыборную кампанию?

В.В.: Кампания довольно непростая. Понятно, что кандидаты от «больших» партий имеют явное преимущество перед конкурентами. Не могу не вспомнить и про отчет Центра независимой журналистики по результатам мониторинга прессы за 28 сентября – 4 октября. Общий вывод, что тенденции сохранились те же, что и после первого отчета. 7 из 10 телеканалов пытаются освещать равнозначно и нейтрально. Тем не менее, практически все телеканалы в основном представляют только одну точку зрения – кандидатов, о которых идёт речь, без альтернативного мнения, а большая часть из них либо продвигает кого-то из кандидатов, либо наоборот – выставляет в отрицательном свете. Только один из телеканалов оказался полностью равноудаленным. Конечно, мы понимаем, что при таком подходе нечего и говорить о «равных возможностях».

T.: Если ваша команда советников пройдет в КМС,  с кем вы готовы создать большинство?

В.В.: Мы готовы создать большинство со всеми, кто разделяет наши подходы и принципы, кроме ДПМ, ЛП, партии «Шор» и НЕП, которые скомпрометировали себя в предыдущих составах муниципального совета и/или в «большой» политике.

T.: Как бы вы описали вашу команду советников в КМС и по каким критериям вы ее создавали?

В.В.: Наша команда достаточно молодая, но профессиональная. Она в большинстве своем состоит из полевых гражданских активистов, которые на своем примере испытали все «прелести» нынешнего и предыдущего руководства города, да и республики тоже. Основным критерием отбора в гражданский список было гражданское резюме кандидата – то есть, его послужной список. Любой из членов нашей команды имеет за спиной огромный опыт в той или иной области: кто-то в борьбе с незаконным строительством, кто-то в области энергетики, кто-то в области транспарентности. Есть среди нас и защитники животных, и юристы.

T.: Во время кампании, каким показалось вам отношение граждан к нынешним выборам?

В.В.: Люди очень быстро устали от многочисленных пустых разговоров, которые повторяются у всех кандидатов. Они не хотят долго анализировать программы, да это и невозможно (т.к. записались более 20 кандидатов, и каждый – «единственный и неповторимый», как и его программа). Пока не будет механизма проверки выполнения обещаний, граждане не будут доверять кандидатам. Да, люди хотят свежих лиц в политике, но после разочарования в коалиции ПСРМ- ACUM, которое заметно все больше, многие люди не верят даже тем активистам, которых они видели рядом с собой в деле.

T.: Если вам все-таки удастся одержать победу на этих выборах, будете ли вы участвовать и в других избирательных кампаниях?  

В.В.: Да, конечно! Потому что, даже в случае проигрыша на этих выборах, мы никуда не исчезнем на 4 года, как многие другие наши оппоненты. Мы продолжим заниматься мониторингом местных органов власти, продвижением гражданских и социально-полезных проектов, гражданской деятельностью и помощью гражданам. Поэтому мы уверены, что на следующих выборах люди обязательно проголосуют за нас. Но наличие мандата муниципального советника (к примеру) дает возможность дополнительных рычагов влияния на эту власть. Даже при наличии 1-2 мандатов мы сможем сделать намного больше, чем до этого. А мы определенно уверены, что власть можно и нужно менять!

T.:Благодарим вас.

Aндриана Кептине