«После выборов около 10 политформирований сели за стол переговоров и попытались прийти к единому знаменателю в связи со своей дальнейшей деятельностью, в том числе в виду участия в возможных досрочных парламентских выборах. Хотя с самого начала эти переговоры казались довольно многообещающими, впоследствии сложилось впечатление, что где-то что-то пошло не так, о чем стороны побоялись заявить, чтобы не навредить общему делу. В итоге, кажется, что процесс зашел  в тупик, а возможные последствия могут стать для унионистов довольно печальными», – пишет Думитру Спэтару в своем новом политическом анализе.  

По его мнению, «сейчас унионистские партии должны принять принципиальное решение о том, что они делают дальше: осознавая, что есть определенные сложности, сделать вид, что все в порядке, чтобы вновь не разочаровать унионистский электорат своей неспособностью преодолевать определенные проблемы (в данном случае ситуация в унионистском лагере не может измениться, в том числе и в перспективе досрочных выборов); признают, что возникли сложности, и, рискуя потерять потенциальных партнеров, пытаются решить проблемы, предложив конкретные решения (в этом случае, возможно, будет найдено какое-то решение, которое вселит оптимизм в перспективе досрочных выборов)».

«Существует и третий путь: одна из партий (старая или новая) отделится от остальных унионистских партий, и, разработав собственную повестку дня, начнет активно продвигать ее, чтобы «достучаться» до наибольшего числа унионистских избирателей, пытаясь завоевать их симпатию», – отмечает автор.

По мнению Думитру Спэтару, «если унионисты не пойдут по второму или третьему пути, то наверняка, в случае досрочных парламентских выборов, им снова не удастся попасть в парламент».

Примечание: Полная версия здесь.

Кристина Пендя