В интервью порталу ТРИБУНА известный политический аналитик Ион Тэбырцэ говорил о мероприятии, организованном демократами на площади Великого Национального собрания, возможном референдуме за европейскую интеграцию, об основных предвыборных тезисах политических партий Молдовы, о возможных предвыборных коалициях и о ряде других политических аспектов.

T.: Господин Тэбырцэ, как вы оцениваете мероприятие, организованное демократами на ПВНС?

И.Т.: Эта акция задумывалась как демонстрация силы правящей партии. И мы должны признать, что формально, демократам это удалось. Посредством этой акции, ДПМ хотела показать общественности масштабы своего влияния, которое сейчас, бесспорно, огромно. В то же время, ДПМ зачислила на свой счет все успехи правительства, достигнутые за последние годы. Эти успехи перечислил в своем выступлении премьер-министр Павел Филип. Помимо отчета о «тысяче дней правления», ДПМ рассказала о своих планах на избирательную кампанию, которые будут носить мощный социальный окрас, под эгидой «заботы о гражданах». По сути, посредством этой акции, ДПМ неофициально дала старт предвыборной гонке.

T.: Инициатива о вводе словосочетания «европейская интеграция» в Конституцию провалилась из-за недостатка голосов. Почему это произошло, учитывая, что у нас есть несколько проевропейских партий? Кто выиграет в результате этого провала?

И.T.: На самом деле, принятия этой инициативы никто не хотел. На эту тему не было никакого диалога между авторами инициативы и проевропейскими оппозиционными партиями. ДПМ выступила с этой инициативой, без реального диалога с проевропейскими силами. Этот вопрос обсуждался в обществе и в СМИ, а оппозиционные проевропейские партии таким же образом обусловили эту инициативу изменением ст.13. Поэтому, есть сомнения на счет искренности этого намерения. Хотели ли на самом деле ввода этого словосочетания в Конституцию, или это был ход политтехнологов правящей партии? Проевропейские партии могли иначе обыграть эту ситуацию, используя намерения ДПМ в свою пользу. Но этого не случилось, и теперь ДПМ сможет использовать этот отказ ввести евроинтеграцию в Конституцию в своей предвыборной кампании.

T.: В итоге, что, по вашему мнению, поняли из этой перебранки депутатов рядовые граждане?

И.T.: Граждане получили еще одно доказательство неспособности проевропейских сил работать сообща. По мнению граждан, как обычно уже происходит с 2009 года, проевропейские партии не могут между собой договориться. Это уже стало нормой. С этой точки зрения, провал инициативы с евроинтеграцией никого не удивил. Наоборот, еще больше укрепилось мнение о разногласиях между проевропейскими партиями.

T.: Демократы объявили о том, что рассматривают возможность проведения референдума по вопросу европейской интеграции. Что вы думаете об этом? Будет ли реализована эта инициатива?

И. T.: Мне эта идея не нравится по ряду причин. Очень важно, чтобы идея этого референдума не была использована демократами в качестве инструмента избирательной кампании. Я имею в виду, чтобы она не стала очередной находкой политтехнологов ДПМ для получения голосов электората правых проевропейских партий. То есть, посредством социальных лозунгов, ДПМ попытается получить голоса на левом фланге, а посредством инициативы проведения референдума – на правом.

T.: В сложившейся ситуации, какова судьба законопроекта об изменении ст. 13 Конституции?

И.T.: Она не будет изменена. Очевидно, что в ДПМ не хотели изменения ст.13 Конституции. Главное объяснение – выборы. Изменение ст.13 Конституции Республики Молдова не сочетается с объявленным ДПМ курсом про-Молдова. Поэтому были найдены отговорки. Если руководство ДПМ действительно хотело изменения ст. 13, тогда все депутаты фракции демократов дружно проголосовали бы за это. Также причиной провала этой инициативы можно назвать и отсутствие диалога между правящей партией и оппозиционными проевропейскими партиями.

T.: Внепарламентская оппозиция – ПДС и ППДП объявили о создании избирательного блока. На ваш взгляд, найдут ли они в итоге общий язык? Вообще, почему о них ничего не слышно?

И.T.: Для правых партий единственным способом противостоять правящей партии, социалистам, а с некоторых пор, и партии «Шор», является создание блока. Вокруг ПДС, ППДП и ЛДПМ должны собраться и другие проевропейские партии, чтобы набрать как можно больше голосов избирателей. Спокойствие в лагере ПДС – ППДП можно объяснить отсутствием ресурсов, а также желанием не раскрывать раньше времени свои избирательные действия и имена кандидатов, чтобы избежать давления. В этой избирательной кампании для проевропейской оппозиции единство жизненно важно, особенно в одномандатных округах. Если они хотят добиться успеха, они должны выдвигать единых кандидатов.

T.:  Каковы, по вашему мнению, будут предвыборные тезисы основных политических партий на предстоящих парламентских выборах?

И.Т.: Они будут разнообразными, но по-прежнему сосредоточенными на двух аспектах: геополитике и борьбе с олигархией. ПСРМ выступит с геополитическими, пророссийскими, традиционными для этой партии лозунгами, а также с формальным антиолигархическим посылом. Проевропейская оппозиция сделает упор на борьбу с олигархами, а геополитика выступит в качестве дополняющего элемента. Как уже отмечалось, ДПМ выступит, выражаясь политологическими терминами – с позицией «catch-all» или «за все». Пользуясь своей центристской позицией, ДПМ попытается забрать все, что можно, и слева, и справа. Другие партии попытаются найти свое место на конкретных сегментах молдавского политического спектра.

T.: Какие партии и коалиции видите вы в будущем парламенте?

И.T.: Парламент  будет разношерстным. Это потому, что у нас будет 51 депутат от одномандатных округов, часть из которых будут независимыми или замаскированными. Тем не менее, в будущем парламенте вырисовываются три политических центра: левый пророссийский ПСРМ, нынешняя правящая партия с ее центристской направленностью, упакованной в обертку про-Молдова и правый проевропейский и прорумынский. Исходя из нынешних политических реалий, коалиция между проевропейскими силами и ПСРМ, или ДПМ, крайне маловероятна. Более вероятной является коалиция между правящей партией и социалистами. Не исключено, что между этими двумя партиями может разместиться и партия «Шор», которая вполне может стать «сюрпризом» предстоящих выборов. На самом деле, в ходе предвыборной кампании ПШ будет косвенно помогать ДПМ, нападая на проевропейскую оппозицию, и отрывая электорат ПСРМ. После выборов, в зависимости от результатов, полученных партией «Шор», она может стать джокером в политической игре за создание большинства.

T.: Чего нам ждать в ближайшем будущем?

И. T.: Нас ждет жесткая и противоречивая игра без правил. Ставки велики, а ДПМ любой ценой намерена сохранить за собой власть. Ради этого демократы сознательно пошли на ухудшение отношений с ЕС, изменив избирательную систему. ПСРМ, наконец, должна реализовать свою «историческую миссию», возложенную Москвой – прийти к власти и сменить проевропейский курс страны. Это будет непросто, потому что для этого ПСРМ придется покончить с выгодными для себя отношениями с ДПМ. Если ПСРМ не удастся прийти к власти, то Москва может создать другие политические проекты в Республике Молдова и социалисты потеряют особые симпатии со стороны политтехнологов Кремля. Проевропейская оппозиция должна наконец доказать электорату и внешним партнерам  что она в состоянии стать реальной альтернативой нынешней власти. Это будет непросто, потому что у них нет ресурсов, и давление со всех сторон будет огромным. Важную роль в избирательной кампании может сыграть партия «Шор», которая любой ценой хочет пробиться в большую молдавскую политику. Кроме того, посмотрим, удастся ли создать унионистское политформирование, которое будет в состоянии объединить унионистский электорат Республики Молдова. Другие партии могут получить только локальные результаты, как например партия «Наша Партия» в Бэлць. Судьба будущей правящей коалиции решится в одномандатных округах.

T.: Благодарим Вас.

Андриана Кептине