В ходе публичных дебатов представители разных политических партий обсудили разнообразные аспекты политического консенсуса, в том числе в вопросе изменения избирательной системы.

Председатель парламентской Европейской народной группы Валерий Гилецки отметил, что «если нет широкого политического консенсуса,  необходимо найти наиболее широкий возможный консенсус». «В реформе Кодекса о выборах можно найти много положительного, и не очень. Граждане хотят перемен, но не все понимают каких именно. Думаю, что все партии должны участвовать в обсуждениях и достичь консенсуса. Лично я, считаю, что этот вопрос необходимо обсудить и с внепарламентскими партиями», – заявил он.

Вице-председатель ЛП Валерий Мунтяну отметил, что «изменения избирательной системы хочет ДПМ, а социалисты делают вид, что хотят». «Сейчас социалисты ищут предлог, чтобы не голосовать за проект во втором чтении. Они понимают, что при действующей системе они получат больше мандатов», – заявил либерал.

Представитель ПДС Владимир Боля заявил, что «власть на данном этапе изображает обсуждение». «Не важно, участвуем мы в обсуждениях или нет, они намерены это сделать, и они проголосуют за эту систему. Когда речь идет о консенсусе, это один консенсус в парламенте, и другой – в оппозиции. Правящая власть должна минимум два года обсуждать эту тему с гражданским обществом, оппозицией и гражданами, и при этом  достоверно информировать общественность», – заявил он.

По мнению директора Центра ресурсов по правам человека (CReDO) Сергея Остафа, «консенсус является постоянным переговорным процессом». «Широкий консенсус, это согласие политиков, гражданского общества, академических кругов и т.д. и т.п. Понятие «всеобъемлющий консенсус» относится лишь к политическим партиям», – заявил он.

Кристина Парфени