[ X ]
Эксклюзивно30 Марта 2017 07:00

Известный политолог расставил точки над «i» относительно национального референдума и и высказал свое мнение о его целесообразности

Президент РМ Игорь Додон подписал указ, посредством которого назначил на 24 сентября 2017 проведение национального консультативного референдума по четырем вопросам. В этом контексте, известный политолог Валериу Осталеп отметил для портала ТРИБУНА некоторые важные аспекты по каждому предложенному для консультаций с гражданами вопросу в рамках референдума.

В беседе с репортером ТРИБУНА Валериу Осталеп заявил, что Игорь Додон является президентом РМ, но вместе с тем и политиком, «а политическая борьба в РМ между первыми лицами в государстве не утихает ни на одну секунду».

«Постоянное соперничество между социалистами и демократией – есть и всегда будет. Является очевидным, что сегодня президент ограничен в своих полномочиях, несмотря на то, что избран народом. В этих условиях, Игорь Додон в качестве президента, и в первую очередь, как политик, вынужден постоянно оперировать этими имеющимися у него полномочиями. Если бы у главы государства были бы другие компетенции, особенно парламентское большинство, безусловно, ему не нужен был никакой референдум», – уточнил аналитик.

Валериу Осталеп высказал свое мнение и отметил несколько важных аспектов по каждой из предложенной для референдума теме в отдельности.

«Ведение в учебные учреждения дисциплины «История Молдовы» – Любой разумный человек понимает, что мы должны знать нашу историю. Здесь референдум даже не нужен. Я уверен, что ответом людей будет «да» – надо изучать историю, но сам вопрос является на смех курам, так как он решается на уровне правительства и парламента. В случае, когда нет других решений, глава государства идет по пути инициирования референдума.

Отмена закона, который ставит на плечи граждан возврат миллиарда. Моя позиция в качестве гражданина, солидарна с позицией остальной части населения – 100%. Не мы его украли, и не мы должны его возвращать. Это понятно. Другое дело, что платим столько налогов для правоохранительных органов, а они даже не говорят на каком этапе находится расследование. С этим референдумом, также все понятно, мы все едины, и ответом будет, что не мы должны возвращать миллиард. Только не знаю, что это решает, так как ответ понятен».

Сокращение числа депутатов в парламенте РМ от 101 до 71 – я не вижу в этом проблемы. Но, в нынешних условиях, когда депутатами так легко манипулировать, я не уверен, что сокращение количества депутатов сегодня является хорошей идеей. С народной точки зрения, многие спросят для чего нам нужны столько, теоретически я согласен, но сейчас будет легче ими манипулировать – ровно на 30 человек. Кроме этого, возможно будет предложено изменить и формулу необходимого количества для принятия законов. Если до сих пор у нас нет демократии и плюрализма, а также настоящего обсуждения в парламенте с 101 членами, вряд ли стоит ожидать этого от 71. В любом случае, практически будут одни и те же люди, которые были до сих пор. Исходя из этого, с народной точки зрения, люди скажут «да», но концептуально – я, например, был бы сдержаннее. То, что предлагают демократы – одномандатное голосование и президент – сокращение числа депутатов – это хорошо, но только года через 4, когда изменится политический класс. Тогда я бы еще поверил, но до этого – для меня чрезвычайно сомнительно.

Предоставление президенту РМ дополнительных конституционных прав по роспуску парламента и объявление досрочных выборов – Политик Додон, который в данном случае является президентом, безусловно, находится в поиске возможностей по расширению полномочий. Я считаю, что в условиях, когда президент избран исключительно народом, он должен обладать намного большими полномочиями, и тут речь не об Игоре Додоне. Какой смысл в том, что люди непосредственно избирают президента, который обещает, а после этого ничего не может сделать?! Я не вижу смысла в такой системе. Если мы говорим, что избираем президента прямым голосовании, значит он должен обладать возможностями. И рпять я уверен, что люди проголосуют «за». Это понятно».

О наконец, относительно шансов, что референдум состоится, Валериу Осталеп отметил, что власти не заинтересованы в этом референдуме.

«Насколько я понимаю, они обязаны это сделать, но у нас, в РМ, власти находят тысячи способов уклониться от того, что они должны сделать. Я считаю, что он все-таки не будет организован до конца, это будет больше своего рода пинг-понгом между госструктурами. Власти никак не заинтересованы в организации такого референдума, и это будет еще одним методом политической борьбы между ветвями власти», – заключил Осталеп.

Андриана Кептине

Комментарий

Топ новости

Следите за telegram
Подпишитесь на наш канал
Editorial Влияние строительного сектора на динамику ВВП: тревожная тенденция Официальные данные о Валовом внутреннем продукте (ВВП) за первый квартал текущего года, опубликованные ... продолжение

Опрос

  • Какая проблема на сегодняшний день наиболее актуальна в Республике Молдова?

    View Results

    Загрузка ... Загрузка ...