Оглушительный политический скандал сотрясает Францию в последние дни – бывшего премьера Франции Франсуа Фийона, кандидата республиканцев на должность президента, обвиняют в том, что он якобы фиктивно устроил на работу жену и дочь, и таким образом нанес денежный ущерб государству, также его обвиняют и в том, что он не задекларировал кредит в 50 тыс. евро, как предусматривает законодательство. Меня лично заинтересовал и скандал, но и то, как на эту информацию отреагировали. Таким образом, Фийон был в шаге от того, что его кандидатуру снимут с этой позиции, будучи покинутым, в том числе и многими членами его команды, а давление, оказываемое на республиканцев со стороны избирателей, чтобы заставить их изменить своего кандидата, стало настоящим уроком демократии.

Наблюдая за этими событиями, непроизвольно, я провел некоторые параллели с молдавской политикой. Если во Франции, в стране с развитой демократией, и где соблюдаются такие понятия, как презумпция невиновности, простое подозрение, недоказанное еще, генерировало такие последствия, то в Молдове – даже доказательства того, что тот или иной политик занимается коррупцией, что он участвует в массовых беззакониях, даже наполовину не вызывает таких последствий. Почему так происходит? Потому, что во Франции избиратели себя уважают, и требуют того же и от политиков. Потому что во Франции существует минимальный уровень поведения, который должны уважать все те, кто занимаются политикой. Потому что во Франции существует реальная политическая борьба и оппоненты знают, как использовать любую ошибку своих оппонентов, заставляя их таким образом быть начеку и соблюдать законы. Потому что во Франции свободное правосудие и хорошо работает. Потому что во Франции существует внутрипартийная демократия, и если кто-то ошибается, его наказывают, в первую очередь, коллеги по партии. Потому что во Франции …

Какова ситуация в Молдове? Если политик совершает преступление, и об этом становится известно, первое, что делают его коллеги, находят любые возможности прикрыть его. Если в Молдове политика обвиняют в коррупции – избиратели не потребуют доказательств, что это не так, и не потребуют его отстранения, до выяснения обстоятельств, а будут его защищать, станут его адвокатами, зная заранее, что говорят неправду, и что единственное, что ими управляет – это «инстинкт» стаи. Но в стае, если ты принимаешь больного животного, то заболевает все стая. Потому что, если партия находится у власти, то правосудие считает своим долгом прикрыть коррумпированного чиновника, совершившего беззаконие, зная, что он его отблагодарит в той или иной форме. Кроме того, в Молдове не существует внутрипартийной демократии, а первый вопрос, который приходит на ум любому политическому активисту в РМ, когда его начальника обвиняют в правонарушении, является:  А кто нас будет содержать, если его накажут?  И поэтому каждый член партии считает своим долгом защитить коррумпированного лидера, это будучи для него и мерой самосохранения.

Вот, примерно, какая разница между нами и французами. Так что давайте понаблюдаем за французами, как они вынуждают французских политиков быть честными и будем завидовать белой завистью. А наши фийоны могут себя чувствовать в безопасности. По меньшей мере, пока.

Игорь Волницкий