Бюро адвокатов «Popa şi Asociaţii» подало две кассационные жалобы в Высшую судебную палату по аннулированию постановлений от 9 ноября 2016 года об отклонении заявления на отмену исключительного случая неконституционности ст. 90, пункт (2) и ст. 342 пункт (3), ст. 316 пункт (4) Уголовно-процессуального кодекса. Решения по делу бывшего премьер-министра Влада Филат были приняты судьями Апелляционной палаты: Н. Корокий, М. Негру и Л. Оуш.

Как сообщает ТРИБУНА, согласно пресс-релизу Бюро адвокатов, Игорь Попа потребовал уведомить Конституционный суд (КС) прокомментировать эти три статьи Уголовно-процессуального кодекса.

Адвокаты экс-премьера Влада Филата считают, что просьба подать запрос в Конституционный суд была отклонена неправомерно, незаконно и необоснованно. «Магистраты Апелляционной палаты превысили свои полномочия, потому что вынесли решения относительно конституционности норм, выдвинутых адвокатами, взяв на себя обязанности конституционных судей. Отметим, что проверка конституционности оспариваемых норм является исключительной ответственностью КC», – отметили защитники.

По их словам, «в первом заключении, относительно отклонения уведомления КС о положениях ст. пункт. (2) и ст. 342 пункт. (3), суд сделал необоснованные выводы и заключения. В частности, относительно отказа свидетеля Илана Шора от дачи показаний в суде и отвечать на вопросы сторон, суд отметил, как «намерение ответчика в интересах Влада Филата для получения признательных показаний и информации любыми средствами, путем  перелома сопротивления данных людей, вероятно, будет рассматриваться как бесчеловечное и унижающее достоинство обращение (…). Суд не может налагать или применять любые формы насилия в отношении Илана Шора (…)».

Адвокаты предполагают, что магистраты пришли к выводу, что приглашение Илана Шор в суд предполагает бесчеловечное и унижающее достоинство обращение.

Кристина Гурез