Случай Инны Попенко, кандидата от партии «Шор», которая была исключена из гонки на президентских выборах, по причине того, что она будто бы предлагала электоральные подарки и использовала незадекларированные деньги на выборах,  не такой уж и простой, как кажется на первый взгляд. Кроме того, при более детальном анализе этого случая, выделяются три детали, ведущие нас к мысли,  что этим случаем был создан прецедент, и он может оказаться опасным в будущем.

Но прежде, чем мы поговорим о прецеденте, сначала проанализируем ситуацию с логической точки зрения и политической целесообразности. Логика подсказывает нам, что если Инну Попенко исключили из гонки по вышеуказанным  причинам, то по тем же причинам следует также  исключить и большинство кандидатов. Очевидно, что обвинить в подкупе избирателей и использовании незаявленных денег можно  большинство участников выборов. Мы не живем на Луне, а в Р. Молдова, и наивно полагать, что другие кандидаты являются «чистенькими», и своими действиями напоминают святых в процессе кампании, не предлагают подарки избирателям и используют деньг только из легальных источников, от реальных доноров, честно заявленных, в соответствии с требованиями закона. Действующее законодательство в этой области можно интерпретировать разнообразно и достаточно только захотеть удалить кого-то из предвыборной кампании, это можно сделать немедленно. Но к другим кандидатам претензий нет, в худшем случае – их предупреждают, а Инну Попенко исключили из гонки. Согласитесь, что логически появляется вопрос: Какую реальную цель преследовали те, которые устранили Инну Попенко из избирательной кампании?

Теперь рассмотрим определение, которое мы назвали как «политическая целесообразность». Очевидно, что с политической точки зрения, власти, (которую прямо обвинили в сведении счетов с партией «Шор») было выгодно участие Инны Попенко в предвыборной гонке. С одной стороны, Инна Попенко разделяла электорат правых и уменьшала шансы Игоря Додон на победу в первом туре президентских выборов, а с другой стороны, Инна Попенко могла помешать Думитру Чубашенко, кандидату от НП получить высокий результат. Не говоря уже о том, что она могла привлечь голоса некоторых женщин (независимо от их политической симпатии), что снизило бы шансы других кандидатов-женщин, в том числе Майи Санду, которая, что бы не говорила правящая власть, является  реальной опасностью для нее. Но, несмотря на эти очевидные преимущества для себя, власти дали зеленый свет правосудию, исключить Инну Попенко из гонки (по словам Инны Попенко и членов партии, которые ее выдвигали на президентский пост). Так что появляется логический вопрос, какой другой интерес, кроме указанного выше, преследовался, пожертвовав кандидатурой  Инны Попенко?

И здесь мы подошли к прецеденту, о котором было написано выше. А возможных сценария могут быть два: 1) На основании этого прецедента, перед выборами, еще кто-нибудь будет исключен из гонки; 2) Инна Попенко продолжит борьбу в суде и, также как и команда Ренато Усатого после выборов 2014 года выиграет, а это послужит основанием для признания выборов недействительными или для пересмотра результатов президентских выборов.

Каковы были истинные причины исключения из гонки Инны Попенко из предвыборной кампании, мы увидим по прошествии времени. Но пока, мы считаем, что ее исключение вызывает большие знаки вопроса относительно того, что произойдет в ближайшие дни или после выборов.

Игорь Волницкий