Информация, появившаяся  в прессе в последние дни, о том, что Виорел Чиботару намекнул, что Майя Санду должна стать совместным кандидатом про-европейского сегмента на президентских выборах, реакция на такую ​​информацию, а также уточнения, которые Виорел Чиботару сделал позже, в ответ на некоторые из этих реакций – это «ингредиенты», которые привели к «разбуханию» крупного политического скандала. Кто это сделал и для чего – я, думаю, увидели все те, кто интересуется политикой в ​​Молдове. Дело в том, что этот скандал не пошел на пользу ни одной из этих трех сторон, и не способствовало продвижению в процессе определения единого кандидата.

В этом материале я проанализирую, кто и насколько был прав, и кто виноват и где совершил ошибку. Теперь это не имеет значения, значение имеет то, что последует. И каким бы странным не показалось некоторым это заявление, я скажу, что последствия должны в первую очередь заинтересовать членов ЛДПМ, ведь на кону будущее их партии.

Судя по некоторым предыдущим заявлениям представителей этой партии, проблема слияния ЛДПМ с другими партиями не будет подниматься, по крайней мере, до следующих парламентских выборов, также как и вопрос о возможной самоликвидации партии. Даже по простой причине, что ЛДПМ имела значительные результаты на предыдущих парламентских и общих местных выборах, что обеспечивает ей определенное количество из государственных субсидий, предоставленные политическим партиям. Но, конечно же, ЛДПМ должна рассмотреть заранее и запасной план, в случае если партию не удастся реанимировать. И с этой точки зрения, по крайней мере, исходя из ситуации, существующей в настоящее время на политической арене, других альтернатив для политического партнерства или будущего слияния у ЛДПМ, чем с ППДП и ПДС не существует.

Те, кто в ЛДПМ не могут знать, как улягутся «политические звезды» для ППДП или ПДС, для Андрея Нэстасе или Майи Санду. Поэтому, на данном этапе, они не могут позволить себе делать поспешные шаги. Это означало бы, подпилить сук у себя под ногами. Допустим ЛДПМ решит поддержать Mайю Санду. Что произойдет, если она не получает должность президента? Популярность партии, лидером, которого он является, пойдет на спад, так как будет ассоциироваться с электоральным поражением, и политической дезиллюзией. И принимая во внимание тот факт, что партия не столь активна и не имеет достаточно крепкую территориальную структуру, на следующих парламентских выборах у нее, возможно, будет  довольно низкий рейтинг. Будет ли тогда ПДС представлять интересы ЛДПМ? Скорее всего, нет. Простит ли ППДП жест ЛДПМ на президентских выборах в 2016 году? Скорее всего, нет. Какая же политическая перспектива ждет ЛДПМ? Я думаю, вы знаете ответ на этот вопрос.

Предположим, что ЛДП примет решение поддержать Андрея Нэстасе. Точно такие же аргументы, описанные выше, можно перечислить и здесь. Не говоря уже о том, что возможное решение поддержать одного или другого кандидата, будет означать практически автоматический раскол партии. Так как в ЛДПМ есть сторонники как ПДА, так и ППДП.

Таким образом, любое резкое движение ЛДПМ в этой ситуации крайне опасно для этой партии. Единственный правильный путь для либерал-демократов является сохранение нейтралитета и молчание, дав возможность ППДП и ПДА договориться самим. И когда будет объявлено об их решении, ЛДПМ нужно будет только заявить о своей поддержке соответствующего кандидата. Если компромисс не будет достигнут, самым лучшим вариантом для ЛДПМ будет выйти с заявлением, чтобы призвать тех немногих избирателей которые  нее остались, поддержать одного из двух кандидатов, не отдавая предпочтение ни одному из них. Любое другое поведение либерал-демократов только приведет к расколу партии, и лишит политической перспективы на будущее.

Игорь Волницкий