Avocatul Ion Păduraru a venit cu „o primă reacție la Încheierea CSJ din 16 decembrie 2024 prin care a fost respinsă cererea de revizuire în cauza penală FILAT”, informează TRIBUNA.

Expertul în justiție a punctat că, după ce Parlamentul a declarat în 2019 că statul a fost capturat anume în perioada în care V. Filat a fost condamnat, având o Hotărâre CEDO de condamnare a Republicii Moldova pentru violarea art. 6 din Convenția Europeană în acest proces, când, scuzați-mă, justiția din țară este total derutată și ineficientă, iar guvernarea nu se sfiește de a da indicații de la TV organelor de urmărire penală, îmi pare total nepotrivit ca judecătorii CSJ să tolereze și chiar să încurajeze în asemenea hal violarea drepturilor omului protejate de Convenția Europeană, prin abordări teoretice de „laborator” la judecarea cererii de revizuire.

„Aș putea să-i înțeleg, poate, pe magistrații din Germania, Marea Britanie, Olanda ș.a., dacă ar încerca să dezvolte asemenea teorii, ca în acest caz, dar nu pe magistrați din Republicii Moldova”, a subliniat el.

Ion Păduraru a mai spus că, reacția la asemenea încălcări de violare a Convenției Europene constatate de CEDO a instanței superioare a unei țări cu o justiție decimată, după cum este RM, ar trebui să fie foarte dură și promptă, indiferent de persoana inculpată.

„Prin asemenea abordare încurajăm pe viitor astfel de violări ale art. 6 din Convenție de către justiție, dacă ele, fiind constate de CEDO, nu duc la rejudecarea cauzei! Alfel, nu ne mai „vindecăm””, a conchis avocatul.