Olesea Stamate, președintele Comisiei juridice, numiri și imunități a Parlamentului, a venit cu o serie de precizări cu referire la legea privind interdicția membrilor unui partid declarat neconstituțional de a candida în alegeri, informează TRIBUNA. 

„Înțeleg perfect argumentele privind răspunderea individuală pentru acțiunile sale. Însă atunci când vorbim despre un partid politic, nu vorbim nici despre o entitate abstractă, nici despre un SRL. Partidul este compus din persoane, care iau parte, într-o măsură mai mare sau mai mică, la luarea deciziilor in aceasta entitate.

Și in proiectul de lege votat ieri nici nu e vorba de sancționarea individuală pentru acțiunile partidului. Este o măsură preventivă, care restricționează dreptul de a candida a unui anumit cerc de persoane din partidul declarat neconstitutional. Or, dacă ar fi sa nu intervenim, efectele hotărârii Curții Constituționale s-ar reduce la foarte puține efecte practice.

Și totuși nu vorbim despre o măsură aplicată față de un partid politic sancționat, sa zicem, pentru încălcarea regulilor de raportare a cheltuielilor din campanie, sau alte încălcări singulare și nu foarte grave. Vorbim despre ce ar trebui sa urmeze in cazul declarării unui partid politic drept neconstitutional” – a explicat ea.

Olesea Stamate a remarcat că, atât Comisia de la Veneția, cât și CEDO au statuat ca aceasta este o măsură ultima ratio, doar în cazul în care toate celelalte sancțiuni aplicate anterior nu au produs efectul scontat – și anume de corectare a comportamentului ilegal.

„Prin declararea de către CC a partidul neconstitutional, s-a constatat ca partidul reprezintă o amenințare la adresa democrației și statului de drept. Iar asta a putut să fie declarat doar in cazu-n care partidul, in mod repetat si sistematic, a încălcat legislația, și, fiind sancționat, in repetate rânduri de către autoritățile competente, nu și-a schimbat modul de operare.