Analistul politic Dionis Cenușa a constatat că accentul diplomației de la Chișinău, în ultimul timp, a fost pus pe interacțiunea cu regimuri considerate non-liberale (Ungaria) sau autoritare (Azerbaijan) – în ambele cazuri, ministrul de Externe Popescu s-a concentrat pe atragerea investițiilor și cooperare economică, în discuțiile de la Baku și pe energie, informează TRIBUNA.

„Cu toate acestea, ca să ajungi la succese pe tărâmul economic ai nevoie de un dialog politic excelent. Aceasta înseamnă să nu faci referință deloc la procesele politice din țara la care te adresezi pentru beneficii economice. Ministrul Popescu știe însă că însăși UE comunică activ cu autoritățile de la Baku, în special în domeniul energetic, neglijând situația drastică în domeniul drepturilor omului. De asemenea, șeful diplomației de la Chișinău nu vede nicio problemă să intensifice dialogul cu regimul lui Orban, responsabil de degradarea situației pentru mass-media independentă și societatea civilă”, a menționat el, într-un comentariu pe Telegram.

Expertul a menționat că aparent discuțiile diplomației moldovene cu regimurile considerate non-liberale și autoritare, de către societatea civilă transnațională, nu crează motiv pentru deranj sau îngrijorare.

„Un lucru este cert, guvernării trebuie să i se ceară explicații vizavi de aceste preferințe de politică externă. Prevalează oare interesul economic asupra celui politic? Moldova vrea relații politice strânse cu orice tip de regimuri politice, nu doar cele considerate democratice? Moldova este o țară mică și dependentă, dar ar fi bine să se înțeleagă unde sunt liniile roșii în politica externă”, a conchis cercetătorul.

Cristina Gurez