„Ceea ce a încercat să facă Guvernul pentru a da șansa unei înțelegeri mutual avantajoase cu Gazpromul, a fost să încerce să depolitizeze acest subiect și să-l prezinte cât mai mult într-o manieră tehnică, în așa fel încă rezultatul să poată fi perceput și prezentat de toate părțile drept o consecință a discuțiilor între doi agenți economici – Moldovagaz și Gazprom. De ce anume așa? Pentru că era clar din start că implicarea publică, vizibilă, a guvernării pro-europene punea din start Kremlinul într-o situație delicată”, a declarat deputatul.

Perciun a mai spus că un deal (n.r. – înțelegere) bun negociat fățis de către actori politici de la Chișinău ar fi fost perceput ca o înfrângere a Moscovei și o acomodare a noii puteri.

„Un deal bun între Moldovagaz și Gazprom ar fi putut fi „tolerat”. Un deal care ar genera dividende politice pentru Chișinău din start nu avea șanse”, a remarcat el.