Abordarea majorităţii parlamentare este o pistă greşită din perspectiva doctrinară, respectiv este o risipă de timp şi resurse, or, este necesară o abordare sistemică a reformelor, dar şi accelerarea acestora. Declarația a fost făcută de fostul deputat Iurie Țap în contextul informațiilor despre faptul că Parlamentul a inițiat controlul parlamentar asupra activității Centrului Național Anticorupție (CNA), informează TRIBUNA.

Fostul parlamentar a remarcat că, potrivit Constituţiei, Parlamentul ,,exercită controlul parlamentar asupra puterii executive, sub formele şi în limitele prevăzute de Constituţie;” (art. 66, f). În acest sens, Regulamentul Parlamentului stabileşte expres mecanismul controlului parlamentar.

„Cât priveşte Centrul Naţional Anticorupţie (CNA), acesta se încadrează în şirul instituţiilor independente create/reglementate de puterea legislativă în vederea exercitării anumitor competenţe specifice, în condiţiile legii. În contextul dat, instituţia trebuie reformată adecvat, un exemplu fiind modelul României, sau trebuie dizolvată, procuraturii revenindu-i pe deplin această responsabilitate. Or, de la instituire CNA-ul a fost pe post de bâtă politică, lupta cu corupţia fiind una mimată…”, a adăugat el, într-un comentariu pe Facebook.

Țap, în ceea ce ține de controlul propriu-zis, a menționat: „Evident, dezmăţul trebuie oprit. Ar fi fost cazul utilizării atribuţiilor Parlamentului privind ,,cercetarea şi audierea oricăror chestiuni ce se referă la interesele societăţii;” (Constituţia RM, art. 66, n). În altă ordine de idei, dacă Parlamentul exercită controlul parlamentar al CNA, care este sensul delegării în consiliul de administrare a acestuia a reprezentanţilor forului legislativ?! Apropo, este vorba despre un conflict de interese…”

 

Cristina Gurez