Am citit păreri care spun că „starea de urgență” nu este motivată. Solicitarea de a introduce acest regim vine după înregistrarea a peste 1000 de cazuri (oficiale) zilnic. Trebuie sa facem o delimitare clară între argumentele politice și altele bazate pe evidență. Declarații în acest sens au fost făcute de analistul politic Dionis Cenușă, informează TRIBUNA.

Potrivit spuselor sale, socialiștii s-au folosit de deteriorarea situației epidemiologice din țară și au introdus starea de urgență (instrument legal), care e în beneficiul lor din punct de vedere politic. „Dar asta nu înseamnă nicidecum că „starea de urgență” este ilogică. De altfel, Președintele Sandu nu ar fi propus o stare de urgență de 2 săptămâni (la mijlocul lui martie). De aceea, este totalmente neclară opinia că starea de urgență nu-și are rostul. Dacă Moldova înregistra 1000 cazuri pe zi, astăzi cred că nimeni nu îndrăznea să facă asemenea comentarii”, a notat el, într-o postare pe Facebook.

Acum – a spus Cenușă – ceea ce contează este dacă starea de urgență a fost adoptată în conformitate cu Constituția. „Alte argumente sunt de prisos, deoarece, după cum am scris mai sus chiar și Sandu propunea acest lucru (și corect proceda)”,  adăugat expertul, precizând că astăzi Curtea va trebui să ne dea un răspuns și, ulterior, va fi tot Parlamentul cel care va trebui sa decidă asupra finalizării stării de urgență, luând în considerare hotărârea Curții.

„Este evident că dacă cazurile sunt în scădere unele restricții pot fi anulate, dar aș propune politicienilor să îi lase să vorbească pe medici, în loc să politizeze iresponsabil acest subiect. Același lucru este relevant și pentru alți actori din societate, care în efortul de a promova anticipatele intră pe subiecte extrem de sensibile precum negarea relevanței stării de urgență. Mai grav este că asemenea mesaje sunt furnizate actorilor externi, care nu înțeleg bine ce se întâmplă în Moldova”, a subliniat Cenușă, adăugând: „Contează părerea specialiștilor epidemiologici și Moldova îi are. Politicienii, dacă vor să obțină credibilitate pe acest subiect – să apeleze la argumentele documentate (cu referință la pandemie)”.

 

Cristina Gurez