Multe dintre declarațiile făcute de cei doi candidați care au ajuns în turul doi al alegerilor prezidențiale au drept scop creșterea participării cetățenilor la vot. Marea problemă a alegerilor prezidențiale din acest an a fost ne-participarea la vot în turul întâi, cei doi pierzând, în comparație cu turul întâi al alegerilor din 2016, suficient de multe voturi – afirmațiile au fost făcute de jurnalistul Victor Nichituș, informează TRIBUNA.

El scrie că „mai mulți comentatori politici au afirmat că Maia Sandu se bazează pe voturile care au plecat în turul întâi către contracandidații domniei sale de pe dreapta”. „Care pot, sau nu, să-i ofere sufragiul lor – unii pot să nu o facă din simpatie pentru ea, ci din ne-simpatie pentru Igor Dodon. În același timp constat că motivația domniei sale de neparticipare la dezbaterile electorale, cea în care a făcut o declarație extremă la adresa contracandidatului, a trezit și a provocat participarea la vot a unor simpatizanți latenți ai actualului președinte. Mai mulți cunoscuți alolingvi, care nu aveau intenția de a participa la vot, după apariția în spațiul public a declarației făcute de Maia Sandu și-au arătat disponibilitatea de a vota pentru Igor Dodon”, a adăugat jurnalistul, pe o rețea de socializare.

Nichituș a subliniat că, „comunicarea candidaților în campania electorală contează – de cele mai multe ori declarațiile care depășesc limita duc la pierderea punctelor electorale”. „A nu se uita că municipiul Chișinău nu înseamnă toată Moldova”, a conchis el.

Cristina Gurez