Politologul Dionis Cenușa afirmă că, cu mai multe ocazii a reacționat la ideea, inspirată de opoziție, despre proteste post-electorale, dacă alegerile vor fi falsificate. Astfel, la subiectul dat, a venit cu unele precizări, informează TRIBUNA.

„Unu – Despre falsificarea alegerilor vor putea spune observatorii internaționali în ziua alegerilor și în perioada imediată. Spre deosebire de Belarus, cu care în mod eronat sunt trase paralele, în Moldova deja activează observatorii de lungă durată ai OSCE/ODIHR. Doi – Acuzațiile curente despre falsificare nu sunt susținute de rapoartele alternative elaborate de către Promo-LEX. Utilizarea aparatului administrativ și acoperirea mediatică sunt cele mai sensibile domenii, dar acestea nicidecum nu pot constitui obiectul acuzației de falsificare a alegerilor. Evident, sunt tentative clare de a influența procesul, dar până la falsificarea propriu-zisă sunt încă câteva trepte, pe care le vor confirma observatorii. Trei – Protestele din Belarus au multiple componente. Principalul aspect ține de falsificarea crasă a alegerilor în ziua votării, precum și în timpul votării prealabile”, a scris Cenușa, pe o rețea de socializare.

Potrivit lui, există câteva entități importante care ne pot ajuta să depistăm urmele falsificării observatorii naționali și cei internaționali.

„După cum am scris mai sus, cu excepția observatorilor din CSI, în Belarus nu a operat niciun alt fel de observator. De aceea, probele aduse de opoziție au fost extrem de relevante și necesare pentru a deconspira frauda. Așa ceva este improbabil în Moldova, unde OSCE, ambasadele occidentale și societatea civilă are acces la procesul de monitorizare în lung și-n lat. Atenția trebuie focusată pe facilitarea accesului legal la vot în țară și în străinătate, nu pe conspirații care discreditează alegerile”, a conchis Cenușă.

Maria Chiper