Ierarhia lumii politice de la Chișinău este dată de accesul prioritar la informații, iar șeful Guvernului moldovean nu a depus suficient efort pentru a păstra/avea drept la el – acesta fiind motivul pentru care Maia Sandu a pierdut prioritatea în politica externă a Republicii Moldova”. Declarații în acest sens au fost făcute de jurnalistul Victor Nichituș, într-o postare pe blogul său, informează TRIBUNA.

Referindu-se la discursul Președintelui țării, Igor Dodon, la ONU, el a spus că discursul e o dovadă că șeful statului moldovean a preluat inițiativa de politică externă.

„Discursul președintelui Dodon a avut doar un singur scop – soluționarea problemei transnistrene. „De la această tribună, de mai multe ori au răsunat apeluri de retragere a militarilor și munițiilor străine de pe teritoriul Republicii Moldova. Vreau să salut ultimele inițiative ale Federației Ruse de reluare a procesului de distrugere a munițiilor străine stocate în regiunea transnistreană a țării mele (…). Acest pas important, în premieră din 2003 încoace, poate deveni crucial în atingerea unui consens geopolitic pentru soluționarea politică a diferendului transnistrean și sporirea securității regionale,” a spus Dodon. Președintele moldovean a preluat inițiativa de politică externă pentru că a avut suportul indirect al reprezentanților marilor actori geopolitici în regiune – voi aminti că, înaintea deplasării la New York, Igor Dodon a avut foarte multe întâlniri atât cu ambasadorul Statelor Unite la Chișinău, dl. Hogan, cât și cu ambasadorul Federației Ruse, dl.Vasențov”, a menționat jurnalistul, amintind că „Federația Rusă, Uniunea Europeană și Statele Unite ale Americii au girat, prin prezența ambasadorilor lor la formarea majorității prezidate de Zinaida Greceanâi, un consens politic zonal”. „Modificarea paradigmei politice moldovenești prin acceptarea congruenței unei formațiuni pro-Rusia cu două formațiuni pro-occidentale este încercarea marilor puteri de a  obține un consens în zone de influență cu interese divergente. Un exercițiu despre care experții internaționali afirmă că ar putea fi aplicat în Ucraina sau în Georgia”, mai scrie jurnalistul.

Nichituș mai afirmă că ar fi fost o greșeală dacă Igor Dodon nu ar fi exploatat această dispoziție spre consens în folosul lui și al formațiunii politice al cărui lider informal este. „Igor Dodon a fost criticat de Maia Sandu pentru că „nu a avut bărbăţia” să ceară, de la tribuna ONU, retragerea trupelor ruseşti din stânga Nistrului. Ar fi fost o eroare tactică dacă ar fi făcut așa ceva. Pentru că nimeni nu a anulat rezoluția summit-ului NATO de la Bruxelles din 11 iulie 2018 unde se face referire și la Republica Moldova. „Cerem Rusiei să își retragă trupele de pe teritoriul Republicii Moldova și să continue să se angajeze în mod constructiv în procesul de soluționare privind Transnistria. Ne angajăm să sprijinim reformele democratice și eforturile de edificare a capacităților de apărare ale Republicii Moldova” se arată în declarația finală. Declarație care a fost semnată de toți șefii de stat și de guvern ale statelor membre NATO și a fost publicată la finalul primei zile de întâlniri la varf a Consiliului Nord-Atlantic, pe 11 iulie”, a mai scris el.

Jurnalistul mai spune că nu știe dacă influența pe care o deține Federația Rusă între Prut și Nistru este mai mare decât cea a diplomației Statelor Unite ori a Uniunii Europene. „Știm însă că ierarhia lumii politice de la Chișinău este dată de accesul prioritar la informații. Șeful guvernului moldovean nu a depus suficient efort pentru a păstra/avea drept la el. Iată motivul pentru care Maia Sandu a pierdut prioritatea în politica externă a Republicii Moldova”, a scris el, subliniind că „formațiunile politice moldovenești care, în preajma unor procese electorale, dețin prioritatea în politica externă au cele mai mari șanse în a câștiga aceste alegeri”.

Cristina Pendea