Ex-secretarul General al Președinției, Ion Păduraru, ex-ministru al Justiției, susține că „toată vânzoleala aceasta în jurul numirii Procurorului General vine să demonstreze pentru a câta oară interesul constant al politicului de a controla această instituție tocmai prin Procurorul General”.

După cum informează TRIBUNA, într-o postare pe o rețea de socializare, Păduraru a vorbit despre Procuratură și independența procurorului.

„Toată vânzoleala aceasta în jurul numirii Procurorului general vine să demonstreze pentru a câta oară interesul constant al politicului de a controla această instituție tocmai prin Procurorul general. (Ideea unui procuror general adus de pe undeva este doar o poveste electorală, pe care nimeni nu se va grăbi s-o implementeze. Mai mult, aceasta nu este o soluție, ca atare. Așa că trec peste ea). Toate încercările din ultimele aproape 3 decenii de a „reforma” procuratura au eșuat anume din cauza existenței a unui interes permanent al politicului de a controla această instituție prin intermediul Procurorului general. Consiliul Superior al Procurorilor, concursurile de selectare a candidatului pentru funcția de PG au fost și rămân a fi doar niște ficții. (Sau poate mai sunt din cei care încă mai cred în concursuri? Atunci, pardonez moi, cum spun polonezii). Altădată fusese numit PG chiar președintele comisiei de selectare, reprezentant al ONG-urilor. Acum, iarăși se propun comisii peste comisii cu psihologi și ONG-iști pentru a selecta și propune candidații CSP-ului. Bla, Bla, Bla! Toate acestea se fac doar pentru ca, până la urmă, a promova în funcția de PG pe cineva, care va influența procurorii așa cum își dorește politicul. Metoda de influență (brutală, subtilă sau prin ”autocenzura” Procurorului General) nu are importanță”, a scris el.

Potrivit lui Păduraru, toate „reformele” procuraturii au trecut peste problema principală – subordonarea procesuală ierarhică a procurorilor.

„Atâta timp cât activitatea procurorilor concreți în procesul penal va fi influențată de procurorii ierarhic superiori, inclusiv de Procurorul General, situația va rămâne neschimbată! Adică v-om avea și în continuare cazuri de justiție selectivă și la comandă. Asta e problema! Iată de ce se dorește controlul asupra Procurorului General. În special, problema este valabilă pentru Republica Moldova. Exemplu: din câte înțeleg, un președinte de instanță de judecată, neavând nicio împuternicire procesuală (!!!), în fapt, poate influența decisiv judecătorii, direct, sau indirect, la luarea unei decizii pe caz. Firește, neoficial. S-ar părea, ce garanții de independență mai trebuie inventate pentru judecători. Dar pentru procurori? Nu trebuie să confundăm independența procuraturii, ca instituție, cu cea a procurorului în proces”, a conchis Păduraru.

Andriana Cheptine