În cadrul unui interviu acordat portalului TRIBUNA, ministrul Mediului, Valeriu Munteanu, vicepreşedinte al Partidului Liberal (PL), a vorbit despre activitatea de mai departe a Ministerului, pe cât de binevenită i se pare ideea unui Guvern în care miniştrii nu ar avea apartenenţă politică, e posibil ca PL să susţină careva variante de compromis ce ar viza modificarea sistemului electoral, referendumul de demitere a Primarului capitalei, Dorin Chirtoacă, dar și despre alte aspecte importante legate de activitatea PL.

T.: Dle Munteanu, se pare că în scurt timp Ministerul Mediului va înceta să mai existe ca structură aparte. Ce părere aveţi despre acest lucru?

V.M.: Important este ca funcțiile și capacitatea de lucru a acestui Minister să nu fie reduse. Din contra, transformările administrației publice centrale din RM trebuie să aducă un plus de capacitate acestei dimensiuni de mediu, care, din păcate, am zis-o și cu altă ocazie, a fost o cenușăreasă în RM, a fost ținută la subsol. Noi avem o necesitate imperioasă pentru a crește capacitatea de acțiune, interacțiune și reacțiune a acestei instituții. Până la urmă, nu contează dacă această va fi o instituție independentă sau va fi în cadrul altui minister, important este ca structura să fie una adecvată, iar imperativele de mediu să nu fie subordonate unor acțiuni economice. Și, desigur, depinde, pentru început, cum vor privi conducătorii acestei instituții imperativele de mediu în lumina altor necesități pe care le are RM.

T.: Cu ce vă veţi ocupa după lichidarea Ministerului Mediului? V-ar tenta să conduceţi noul minister, din componenţa căruia va face parte şi actualul Minister al Mediului?

V.M.: Eu am fost delegat, nu sunt un tehnocrat, chiar dacă mi-ar plăcea foarte mult ca activitatea mea să fie apreciată astfel. Sunt o persoană delegată politic. Chiar dacă m-am dedicat foarte mult acestui domeniu de mediu, am venit cu PL și în momentul în care vom considera că șederea noastră la guvernare s-a încheiat, eu voi pleca din această funcție.

T.: Pe cât de binevenită vi se pare ideea unui Guvern în care miniştrii nu ar avea apartenenţă politică?

V.M.: Nu știu dacă există o astfel de experiență undeva, există guvernare și există opoziție. Cei care își asumă guvernarea, și-o asumă pe deplin, profund și, respectiv, nu poți să spui că nu guvernezi. Acesta este un ansamblu de elemente format din majoritatea parlamentară, deputați, Prim-ministru, Guvern și, respectiv, toți solidar își asumă responsabilitatea. În momentul în care tu ai un jucător independent în cadrul Guvernului, un ministru care a câștigat un concurs sau altă formă de ascensiune, de accedere în această funcție, este complicat să consideri că funcționează aceasta. Cum la fel nu consider că există forme duale de opoziție. Am mai auzit în RM deputați și formațiuni politice, care, din când din când, spun că sunt la putere numai un pic. În general, eu spun că să fii un pic însărcinată și să fii un pic îndrăgostit este imposibil – exact așa, când ești la guvernare ești plenipotențiar și când ești în opoziție atunci la fel.

T.: În genere, ce poziţie va adopta PL: veţi rămâne la guvernare după reorganizarea Guvernului sau vă veţi retrage în opoziţie?

V.M.: Șederea PL la guvernare nu este condiționată de reforma administrației publice centrale. Noi vom rămâne la guvernare atâta timp cât putem considera că PL este la guvernare și guvernează conform rigorilor pe care le prescrie democrația europeană. În momentul în care vom considera că nu participăm la luarea deciziilor, că nu putem să fim determinanți în luare deciziilor în statul RM, atunci automat PL se va afla în opoziție.

T.: E posibil ca PL să susţină careva variante de compromis ce ar viza modificarea sistemului electoral?

V.M.: Pentru votul uninominal noi ne-am expus, am fost tranșanți, deschiși și consecințele se văd în acest sens. Pentru alte forme de organizare a alegerilor în RM trebuie să vedem documentele, trebuie să vedem formulele. Proiectul care s-a născut între PD și PSRM, eu personal încă nu l-am văzut. Din pură curiozitate juridică vreau să văd cât de compatibile sunt, care este logica și în genere dacă este logică în acest proiect. Există suficient timp, până în iulie când și-au propus cele două partide să-l aprobe. Evident că noi îl vom studia și vom analiza dacă putem să susținem un proiect în acest sens. La această etapă nu există premise suficiente în acest sens. Din punctul meu de vedere și proiectul uninominal, dar și cel mixt comportă riscuri de natură constituțională pe subiectul circumscripțiilor din stânga Nistrului.

T.: Cum calificaţi situaţia actuală a PL şi ce credeţi că trebuie de făcut ca partidul să revină la poziţiile sale de altă dată?

V.M.: Eu sunt în PL de pe data de 7 februarie 2008. Niciodată partidul nu a avut o situație foarte bună, întotdeauna a fost în prim plan, întotdeauna am fost bătuți, hărțuiți, se puneau pietre mortuare pe mormântul partidului, dar noi am mers înainte și ne-am căutat de treabă. Eu îmi aduc aminte și este scrijelit în mentalul colectivului, cu siguranță, episodul din 2013, atunci când jumătate de partid a plecat. Însă, în momentul în care rămâi neabătut de la calea ta, în momentul în care poți transmite mesaje corecte și neschimbate electoratului, atunci nu există riscuri în acest sens. Da, cu siguranță, pentru 2018 va trebui, în funcție de foarte mulți factori, să ne așezăm, să discutăm în interiorul partidului și să găsim soluții care ar avantaja PL pentru următoarea conflagrație electorală.

T.: În ce măsură vor fi afectate poziţiile şi rating-ul PL în cazul reuşitei referendumului de demitere a Primarului capitalei, Dorin Chirtoacă?

V.M.: Aceasta este o idee mai veche a PSRM. Noi considerăm că nu există premise nici juridice și nici politice pentru organizarea acestui referendum, pentru reușita lui în sensul în care și-l propun autorii. Are o puternică încărcătură politică și chiar geopolitică acest subiect al municipiului Chișinău care rămâne una din ultimele redute necucerite de către forțe reacționare din RM. Noi la această etapă ne concentrăm pe dejucarea acestui plan care a fost pus la cale de socialiști și trebuie să vedem cine îl susține și în ce măsură susține direct sau fățiș acest plan.

T.: Dar ați discutat acest subiect în interiorul partidului?

V.M.: Cu siguranță, este un subiect pe care noi îl discutăm și cu siguranță vom veni cu reacții ale PL pe acest subiect și la fiecare etapă vom veni și cu acțiuni. La această etapă, lucrăm pe dimensiunea juridică în instanța de judecată pentru a demonstra la Curtea Supremă de Justiție că înregistrarea grupului de inițiativă s-a făcut cu abateri. Există, din punctul nostru de vedere, precedente foarte clare, stabilite anterior când s-a refuzat înregistrarea, exacte pe aceeaşi dimensiune, exact cu aceeaşi actori și au mai trecut prin aceeaşi apă. De aceea, considerăm că datele problemei nu s-au schimbat și nu vedem de ce CSJ ar avea o altă conduită de această dată.

T.: În presă se vehiculează şi numele Dvs. în contextul funcţiei de Primar general al capitalei, în caz de alegeri anticipate în Chişinău. Cum comentaţi?

V.M.: Eu sunt ostaș, acolo unde va considera partidul și acolo unde va considera electoratul că trebuie să muncesc cu abnegație, acolo voi merge. Eu am mai fost primar, cunosc această muncă. Este una dintre cele mai nobile. Este o muncă extrem de complicată, în același timp frumoasă, pentru că problemele pe care le proiectează o municipalitate sunt foarte și foarte aproape de oameni. Respectiv, rezolvarea lor este mult mai interactivă și mult mai dinamică decât ceea ce se întâmplă la Guvern și Parlament. Tata spunea: încă mânzul e în iapă și nu poți să-i cumperi încă căpăstru. Eu știu foarte exact, eu am văzut foarte multă lume care jinduiesc această funcție, dar care este extrem de complicată în momentul în care nu există foarte multe premise și mulți factori care să fie adunați pentru buna reușită în acest sens.

T.: Ce părere aveţi despre creşterea curentului unionist? Ce şanse are PL să fie cel mai reprezentativ partid pe segmentul unionist la următoarele alegeri parlamentare?

V.M.: PL a fost în ultimii 10 ani și rămâne a fi cel mai reprezentativ partid politic și ca expresie de voturi pe acest dimensiune. Da, timpurile s-au schimbat, așteptările cetățenilor s-au schimbat, răbdarea pentru unii a scăzut sau s-a pierdut, dar noi, liberalii, am rămas aceeaşi.  Nu cred că există cel puțin un unionist care să ne poată obiecta subiecte pe care noi le-am gafat, le-am greșit sau le-am driblat pe subiectul unionist. Rămâne a fi idealul nostru cel mai sfânt, cel mai direct, complicat. Pentru aceasta am venit în politică și sunt sigur că și colegii noștri liberali de asta au venit. Da, există ca și întotdeauna foarte mulți care se avântă în această apă, au fost și până în 2007 și după, unii  se regăsesc foarte repede, alții se developează, alții încearcă să-și găsească segmente electorale mai aducătoare de voturi. Eu sunt absolut sigur că, în actuala formulă care există în PL, reprezentăm cea mai solidă platformă pentru idealurile unioniste din RM.

Andriana Cheptine

Notă: Republicat din data de 17.05.2017.