TRIBUNA a publicat o analiză politică în care în prim plan sunt scoase aspectele ce determină de obicei eșecul în tentativele de consolidare a opoziției.

Primul aspect ține de factorul geopolitic. „E invocat practic de fiecare dată atunci când se întreprind tentative de unificare a opoziției. Cu acest „argument” operează atât partidele de opoziție ce doresc să se distanțeze de un anumit proces politic, cât și cei de la putere, care astfel încearcă să semene zâzanie în tabăra opoziției, să zădărnicească procesul de consolidare a acesteia sau să compromită un anume proces politic. E suficient să se spună că „politicianul X, care se declară pro-european, își dă mâna cu politicianul Y, care e pro-rus”, că imediat cei vizați încep să șovăie, uită de scopul care i-a adus împreună și încep să caute scuze pentru pasul făcut. De multe ori, factorul geopolitic a fost cel care a „aruncat în aer” construcții politice ce păreau destul de trainice și care generau o anumită eficiență”, se spune în analiză.

Al doilea aspect ține de factorul identitar. „În linii mari, „funcționează” după aceleași principii ca și factorul geopolitic. Numai că de această dată în prim plan este scoasă nu preferința unui sau altui partid la capitolul politică externă, ci dacă acesta este pro sau contra unirii cu România. Mai mult ca atât, unele forțe politice unioniste se feresc să facă front comun cu alte partide de opoziție pentru a nu fi ulterior acuzate că „au fost parte a scenariilor ostile unirii cu România”, iar alte forțe politice se feresc să facă front comun cu unioniștii „pentru a nu-și îngusta bazinul electoral”, „pentru a nu se împotmoli pe un segment de electorat de 10-20%, pierzând orice posibilitate de extindere”, notează sursa.

Notă: Varianta integrală a analizei politice poate fi accesată la acest link.

Cristina Pendea