Vlad Filat, liderul Partidului Liberal Democrat din Moldova (PLDM), a declarat că, pentru a vorbi despre modul de guvernare a Cabinetului condus de premierului Vasile Tofan avem nevoie de timp, or, gesturile și emoțiile exprimate într-un fel sau altul nu determină calitatea guvernării, informează TRIBUNA.

„Eu am spus de la bun început, și nu o singură dată, că prim-ministrul unei țări nu este manager. Și vă rog să mă credeți că știu de ce spun asta. Am trecut printr-o experiență de trei ani și șapte luni în această postură. Activitatea și rolul unui prim-ministru nu țin de administrare, dar de coordonarea activității Guvernului, care reprezintă puterea executivă și presupune un proces eminamente politic. Asta nu este o bancă investițională și nici o companie multinațională, unde contează debitul, creditul și profitul. Trebuie să reducem 100.000 de oameni – îi reducem. Trebuie să scoatem producția dintr-o țară și să o mutăm în alta – o facem. Aici însă gestionezi ceea ce există în această țară.

Și trebuie să fii foarte atent, să echilibrezi lucrurile astfel încât societatea să rămână solidară și, în același timp, să existe echitate socială. De ce am spus toate acestea? Pentru că domnul Tofan vine totuși din domeniul bancar. Are propria formare și propria înțelegere asupra modului în care se gestionează o activitate. Am ascultat discursul și prezentarea dumnealui în Parlament. La un moment dat, credeam că dumnealui este candidatul opoziției: cinci ani nu avem creștere economică, businessul este sub presiune, lucrurile nu se întâmplă așa cum trebuie”, a spus politicianul în cadrul emisiunii „7 zile” de la Cinema 1.

Fostul premier a spus că Vasile Tofan „a spus lucrurilor pe nume. Da, dar a uitat să spună că toate acestea s-au întâmplat datorită celor care urmau să-l voteze și celor care au fost în Guvern și urmau să reprezinte echipa guvernamentală în care activează dumnealui”.

„Mai departe, uitați-vă: starea de alertă a mai fost instituită și în timpul prim-ministrului Munteanu. Dacă vă aduceți aminte, la Cuciurgan a fost instituită starea de urgență, iar ulterior a urmat blackout-ul, în urma atacului cu dronă asupra unui pilon. Eu nu am înțeles nici până acum de ce a fost necesară acea stare de urgență, pentru că nu am văzut acțiunile care să o justifice. Instituirea unei stări de urgență fără acțiuni pentru diminuarea impactului crizei este o decizie formală. Da, am adoptat decizia respectivă. Mai departe, ce urmează? Ce vine după această decizie?

Imediat după aceea, peste numai o zi, motorina a ajuns la 32 de lei. De ce? Pentru că, în loc să se discute despre acțiuni care să ducă la diminuarea prețurilor la produsele petroliere – și, apropo, agricultorii sunt în plină perioadă de recoltare, s-a rămas la constatarea situației”, a afirmat el.

Vlad Filat a menționat că, pentru ca astăzi să diminuăm prețul, era absolut necesar să diminuăm taxele. În România lucrul acesta s-a întâmplat, în Italia s-a întâmplat. Acolo nu se merge doar pe constatarea faptului că avem o stare de urgență sau că introducem o stare de alertă.

„Se acționează. Iar rezultatul trebuie să fie diminuarea prețului. La noi, în schimb, conform metodologiei de formare a prețului, avem un nonsens: statul spune că este îngrijorat de majorarea prețurilor, dar statul este singurul care câștigă mai mulți bani la buget din această majorare”, a mai spus liderul PLDM.