Dincolo de cazurile mediatizate cu rețineri în forță/spectaculoase, dar și tertipurile instanțelor cu verdicte departe de a fi uniforme în practica judiciară, reforma justiției bate pasul pe loc. Până în prezent nu avem condamnări în dosarele de rezonanță, nemaivorbind despre recuperarea mijloacelor fraudate… Constatarea a fost făcută de ex-deputatul Iurie Țap, informează TRIBUNA.

Potrivit spuselor sale, este adevărat că noua putere politică a întreprins mai multe acțiuni privind reformarea sectorului justiției, doar că, nu toate au fost bine gândite, totodată, procesul decurge lent, fapt constatat chiar de reprezentanții acesteia.

„Nu este cazul pentru detalii privind greșelile admise, dar se impune reconsiderarea abordărilor privind reforma sectorului justiției. În acest context, trebuie să fie conștientizată lipsa de progrese în cazul când de reformă se preocupă cei care au fost servili regimurilor precedente, în parte celui oligarhic. Evident, accentul trebuie pus pe reformarea CSM-lui și Curții Supreme de Justiție, or, acestea sunt elementele-cheie ce pot influența activitatea instanțelor de judecată.

În altă ordine de idei cadrul temporal este crucial. Pornind de la moștenirea lăsată de regimul oligarhic, dar și luându-se în considerare consolidarea sistemului celor corupți, trebuie să se intervină prompt pentru urgentarea reformării sistemului judecătoresc. În acest sens, Legea 212 din 24.06.2004 privind regimul stării de urgență, de asediu și de război prevede posibilitatea de a se interveni prin instrumente speciale în caz de ,,existență a unui pericol pentru securitatea națională sau ordinea constituțională, ceea ce face necesară apărarea statului de drept, menținerea sau restabilirea stării de legalitate.’’ Evident, puterea politică trebuie să abordeze acest instrument cu bună-credință, urmărind scopul restabilirii stării de legalitate, apărării statului de drept și asigurării suveranității naționale. Or, disfuncționalitatea sistemului judecătoresc, atestată pe parcursul ultimilor ani, în parte fiind vorba și despre poziția Uniunii Europene exprimată în rezoluțiile respective din anul 2018, poate submina eforturile puterii politice în vederea realizării mandatului acordat de suveran. Simplu spus, sistemul judecătoresc nereformat poate pune în genunchi celelalte două ramuri ale puterii de stat – legislativă și executivă, ceea ce poate afecta principiul suveranității naționale statuat prin Constituție, adică, suveranul, cel căruia îi aparține puterea, poate să rămână nedreptățit…”, a menționat Iurie Țap.

Fostul deputat a concluzionat că, măsurile de reformă trebuie să fie bine gândite și suficient de puternice pentru a anihila împotrivirea interioară a sistemului judecătoresc, coroborată cu eforturile de revanșă a sistemului celor corupți.