Vladislav Gribincea, directorul Centrului pentru Resurse Juridice din Moldova (CRJM), e de părere că reforma justiției este cea mai complicată reformă pe care și-o poate asuma un guvern și este o provocare cu adevărat mare ca să încerci să schimbi un sistem de justiție de tip sovietic în care rolul judecătorului era văzut ca să protejeze statul de dorința oamenilor și de a submina orice intenție de a gândi altfel într-o justiție care să protejeze cetățenii împotriva abuzurilor, informează TRIBUNA.

„E ușor să iei o cârpă cu care să ștergi totul și începi de la zero. Dar, cum să-i faci, ulterior, pe cei pe care îi pui în loc să funcționeze echitabil ca să protejeze omul împotriva abuzurilor aceasta este marea problemă. Da, nu este greu să-i dai afară pe toți judecătorii și procurorii, dar cum să-i pui pe cei noi aduși să lucreze așa cum trebuie. Asta este o mare problemă, fiindcă atunci când ei vor fi investiți în aceste funcții printr-o voință politică, cumva în zona noastră există deprinderea de a te gândi cum o să influențeze asupra celor care au fost aleși, iar judecătorii trebuie să fie independenți de orice. Nu este doar o chestiune de schimbare de oameni. Este o chestiune și de schimbare de mentalitate”, a declarat el, în cadrul unui interviu pentru Europa Liberă.

Potrivit spuselor sale, reforma justiției este un drum lung și, atunci când pornești la un drum lung, trebuie să știi foarte clar unde vrei să ajungi. „Ceea ce am văzut până acum sunt acțiuni cu bună intenție, dar pe alocuri necoordonate sau negândite”, a adăugat el.

Gribincea a mai spus că într-adevăr suntem într-un moment de cotitură când guvernarea poate să schimbe lucrurile în justiție. „Dar sper să nu facă următoarele greșeli: să pună oameni loiali, care, de fapt, trebuie să fie independenți ori să promoveze oameni toxici care au servit o guvernare sau alta.

Recomandarea mea este să se gândească foarte atent cum găsim oameni independenți cu verticalitate, cu capacități să acționeze în beneficiul țării. Până acum, cu regret, am văzut multe greșeli făcute”, a subliniat expertul.

Directorul CRJM a mai spus că trebuie să recunoaștem un lucru – dacă mecanismele existente de asigurare a integrității în justiție, precum Procuratura Anticorupție, CNA, Consiliul Superior al Magistraturii, Consiliul Superior al Procurorilor, dacă ar fi funcționat, noi nu am fi discutat astăzi despre necesitatea evaluării externe.

„Totuși, evaluarea externă este ultima soluție care poate fi aplicată atunci când celelalte nu produc efecte și nici nu vor produce efecte în viitorul apropiat”, a menționat Gribincea, precizând: „evaluarea externă poate fi folosită numai o singură dată.”

Cristina Gurez