Avocatul Victor Munteanu, referitor la dosarul lui Vlad Filat, a declarat: „Trebuie să facem distincție între dosarele care se află la CEDO și unul despre care noi avem convingerea că a fost păstrat din trecut, deoarece a părut imediat după ce, CEDO a comunicat că dosarul domnului Filat va fi examinat cu prioritate – o coincidență extraordinară”, informează TRIBUNA.

„La CEDO suntem la faza schimbului de comunicări cu Guvernul Republicii Moldova. În prima cerere, ce ține de încălcarea prezumției nevinovăției și aplicarea arestului pe perioada când dumnealui a fost în instanța de judecată, noi am ajuns la faza când am expediat observațiile, iar Guvernul urmează să-și expună ultima sa poziție. Pe dosarul de bază se întâmplă lucruri un pic ciudate și inexplicabile pentru noi. Deși Guvernul a fost de multe ori invitat să prezinte poziția asupra faptului dacă au fost sau nu încălcări în cadrul dosarului. Deoarece, reamintesc că au fost comunicate multiple încălcări din partea instanțelor de judecată. Acesta însă amână răspunsul și solicită extinderea termenului din mai multe motive”, a declarat avocatul, în cadrul unui interviu acordat pentru www.tribuna.md.

El a mai spus că, în Republica Moldova există o modalitate ca persoanele, cererile cărora au fost comunicate Executivului, să poată iniția recurs în anulare, adică pot să-și revizuiască procesul la nivel național, deci să înainteze cerere în baza comunicării CEDO în fața Curții Supreme de Justiție.

„Raționamentul acestui mecanism este unul simplu, deoarece statele civilizate țin la reputația lor și dacă au posibilitatea, încearcă să remedieze încălcările la nivel local. Astfel, domnul Filat a inițiat un recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție. Pe parcursul judecării cauzei a fost ridicată o excepție de neconstituționalitate la Curtea Constituțională, prin care să se vadă eficiența acestui mecanism și însăși aceasta a emis o hotărâre și a admis acea excepție și a explicat că odată ce statul pune în funcțiune un astfel de mecanism, ar trebui cu toate rigorile să se folosească de el”, a precizat Munteanu.

Totodată, el a menționat că foarte stranii lucruri s-au întâmplat, căci de mai multe ori examinarea cazului domnului Filat s-a amânat, iar în luna februarie a fost respins. „Deci, această încercare de a rezolva situația la  local a fost epuizată. În același context, a mai părut straniu că și agentul Guvernamental a solicitat de mai multe ori extinderea termenului pentru prezentarea observațiilor tot din motiv că există un recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție. Or, Curtea a pus întrebări la procesul care s-a încheiat deja, deci raționamentul acestei tărăgănări noi nu-l înțelegem și chiar nu găsim explicație pentru poziția Guvernului referitor la ceea ce s-a întâmplat în proces. Ce ține de-al doilea dosar, din punctul nostru de vedere nu este unul de perspectivă și a fost lăsat ca o opțiune de pe timpuri, în cazul în care se va întâmpla ceva cu dosarul de bază”, a conchis avocatul.

 

Cristina Jicol