„Este adevărat că un președinte „jucător” (termen din marketing electoral) este o provocare pentru un regim parlamentar. În acest context, Curtea Constituțională a intrat într-o nouă fază de suprasolicitare, după evenimentele din 2019, dar și anterior- 2013, 2020”. Declarația a fost făcută de specialistul în comunicare, Aurelia Peru, informează TRIBUNA.

Potrivit spuselor sale, regimurile parlamentare sunt compatibile cu un președinte în rol de mediator – mediator între entitățile politice și între instituțiile puterii. Și acest rol îl poate îndeplini cu onoare un „părinte al națiunii”, un președinte al tuturor, un înțelept în concepția filosofilor antici.

„Blocajul funcționalității instituțiilor puterii denotă o rigiditate politică a președintelui nou-ales. Desigur, decizia șefului statului poate fi apreciată de membrii și simpatizanții PAS, precum și de cei care au cunoștințe sumare despre mecanismele de funcționare a puterii în stat. Chiar și „guvernul Gavriliță” este constituit din oamenii PAS-ului. E un lux prea mare pentru un sistem multipartidist. Totuși, noi nu alegem între republicani și democrați, iar coalițiile de guvernate postelectorale sunt o omniprezență tradițională în sistemul politic moldovenesc. Or, nu poți cu 15 mandate parlamentare să legitimezi un guvern sau să condiționezi anticipate. Este absurd”, a declarat ea, într-un comentariu pe Facebook.

Peru a precizat că „sunt atâtea exemple de gestionare a crizelor de acest gen”, oferind drept exemplu situații din Italia și Franța.

„Deci, dacă tot ne pregătesc de anticipate, atunci și politicienii noștri trebuie să ne ofere un guvern de tranziție, anticriză. Pentru Republica Moldova este imperativă acum constituirea unui guvern eterogen, cu reprezentanți ai principalelor partide politice. Și asta pentru a nu favoriza sau, dimpotrivă, victimiza un singur partid, din perspectiva parlamentarelor anticipate. În contextul unei crize multidimensionale – pandemice, economice, sociale, instituționale – nu poate fi condamnată o coaliție lărgită. Insistența președintelui pe votarea repetată a guvernului Gavriliță a fost, de fapt, o continuare a bătăliei politice, a retoricii electorale a PAS-ului. Iar aceasta deja denotă imaturitatea omului de stat și lipsă de viziune”, a conchis experta.

 

Cristina Gurez