Exteriorizarea isteriei în jurul fraudării alegerilor nu are sens, deoarece discreditează procesul, în urma căruia, de altfel, ar putea câștiga altcineva decât Igor Dodon – declarația a fost făcută de politologul Dionis Cenușa, informează TRIBUNA.

El spune că, „opinia lui Andrei Năstase despre beneficiul unor acțiuni concrete acasă pentru prevenirea unor eventuale falsificări, inclusiv prin adoptarea deciziilor la CEC, are mult sens”.

„În privința comunicării pe plan extern despre RISCURILE de falsificare a alegerilor trebuie să se țină cont de câteva aspecte:

1. UE, ambasadele statelor UE, SUA etc., are personal care monitorizează situația și comunică cu toate părțile, inclusiv cu opoziția. Conform cutumelor diplomatice, informația despre pregătirile de alegeri este transmisă către capitalele țărilor cu ambasade acreditate la Chișinău.
2. Credibilitatea societății civile din Moldova care monitorizează alegerile este net superioară celei deținute de partidele politice, care au tendința populistă de a panica opinia publică, exagera sau generaliza, și chiar de a dezinforma.
3. Devierile trebuie colectate și raportate în mod echilibrat pentru a fi credibile și respectiv utile în cazul contestării rezultatelor alegerilor”, a enumerat Cenușa, într-un comentariu publicat pe Facebook.

Politologul, în context, a subliniat: „Niciodată nu câștigă cine strigă mai tare, ci acel care își pregătește fiecare pas și calculează costurile pentru fiecare decizie adoptată”.

Cristina Gurez