„Probabil, dna Sandu, deși place multor alegători, este o ghinionistă, totuși, dacă comite atâtea greșeli strategice și tactice. Dar, deoarece este un politician suav, carismatic, alegătorii îi iartă tot: înfrângerea din prezidențialele din 2016, insistența de sincronizare a alegerilor prezidențiale cu cele parlamentare anticipate, care a fost declarată, ulterior, neconstituțională de către Curtea Constituțională”. Despre aceasta scrie politologul Aurelia Petru, într-un comentariu publicat pe o rețea de socializare, informează TRIBUNA.

Ea afirmă că, „istoria cu sondajele interne, în ajunul alegerilor prezidențiale din 2016, de asemenea, nu este lipsită de intrigi. Conform unor surse credibile, sondajele interne ale PDM arătau că Năstase are 20%, Sandu – 7,5%, iar Lupu – 3 %, după ce l-au și retras din cursă. „Redistribuirea” procentelor s-ar fi produs însă în urma unui sondaj trucat, comandat de o structură internațională, dar executat de oamenii lui Plahotniuc, care au avut interesul lor – să-i asigure victoria lui Dodon”.

„Totuși, Năstase are o problemă, pe care trebuie să o înfrunte cât mai curând. Este sincer, credul și cedează ușor partenerilor. De exemplu, de ce Platforma DA are 11 deputați, iar PAS -15, dacă lista electorală a Blocului ACUM era construită în proporție de 50 la 50. Decalajul s-a aprofundat și mai mult după decesul deputatului Sergiu Cataranciuc. Următorul pe listă trebuia să ajungă în Legislativ candidatul Platformei, dar a venit candidatul PAS”, a adăugat Peru, adăugând:  „Așa de exemplu, a cedat funcția de prim-ministru în 2019 liderei PAS, având înțelegerea prealabilă că va fi susținut de ei în prezidențiale. Iată însă că și cariera de prim-ministru a fost de scurtă durată. Și acum nici vorbă de susținere, dimpotrivă, PAS îndeamnă, într-un comunicat de presă – răspuns la îndemnul PLDM, ca toate partidele pro-europene să o susțină în prezidențiale pe M. Sandu. Dna Sandu nu-și face complexe după înfrângerea din 2016, așa cum i se impută lui Năstase cea din 2019. Dar ce oferă Sandu liderilor celorlalte partide de centru-dreapta? Care este mesajul care i-ar întruni pe toți, mai cu seamă pe cei care detestă conceptul de „națiune civică”, atât de pasional promovată de oamenii din anturajul dânsei. Și care este garanția că nu se va repeta tabloul din 2016, în contextul în care, dintr-un orgoliu politic feminin, în noiembrie 2019, partidei socialiste i s-a cedat tot”.

„Nu prea des cedează, bărbătește, Andrei Năstase? Și este oare loc pentru indulgență în viața politică? Mai cu seamă dacă indulgența nu generează și victorii”, a conchis politologul.

Cristina Gurez