Analistul politic, Igor Volnițchi susține că, în Republica Moldova lucrurile stau puțin diferit, dacă ne uităm la istoria recentă a statului nostru, și anume de regulă, cei care au încercat să facă regulile de joc, joc politic, joc electoral, reieșind din propriile interese, au pierdut, informează TRIBUNA

„Aduceți-vă aminte, înainte de alegerile parlamentare din 2001, cum PD-ul și Partidul Renașterii și Concilierii al dlui Snegur au majorat pragul electoral de la 4 până la 6% ca să nu treacă Iurie Roșca și s-a întâmplat că Iurie Roșca a trecut în 2001, iar PD-ul și PRCM-ul au luat 5% și ceva, adică ei singuri s-au autoexclus din Parlamentul Republicii Moldova. Și apropo, Vitalie a făcut paralelă cu dl Diacov. Dumitru Diacov este deputat începând cu anul ‘94, iată numai în acel mandat nu a reușit să fie deputat, când singur și-a făcut-o cu mâna lui. Și avem încă multe alte cazuri de acest gen, de aceea eu cred că…”, a spus Volnițchi, într-un interviu pentru europalibera.org.

Fiind întrebat dacă poate să dea și un exemplu de altruism, Igor Volnițchi a menționat cazul lui Andrei Năstase.

„Iată încerc acum să-mi amintesc, nu știu dacă prin prisma legislației putem vorbi, dar ceea ce a făcut Andrei Năstase în 2016, într-un fel sau altul, e și pragmatism, dar e și altruism, într-un fel. Bine, el atunci a ales răul mai mic, a mai fost și mai multă presiune din exterior, din câte înțeleg, dar a fost un caz fără precedent”, a punctat analistul, precizând că s-a referit la cedarea în favoarea Maiei Sandu la alegerile prezidențiale.

Andriana Cheptine