Iulian Groza, director Executiv al Institutului pentru Politici și Reforme Europene (IPRE), este de părere că, pe timp de criză, demiterea unui Guvern nu este cea mai inspirată idee, căci comportă multe riscuri, dar și că existe alte soluții pentru asigurarea funcționalității Cabinetului de miniștri, informează TRIBUNA.

„Dar dacă un guvern nu are suport politic în Parlament din diferite motive, atunci îi va fi greu să gestioneze eficient treburile publice și să aplice măsuri anticriză. Există sigur și alte soluții”, a menționat el, pe o rețea de socializare, adăugând că: „opțiunea guvernelor minoritare, asumate de un partid în minoritate și susținut de alte partide parlamentare cu anumite condiții. În cazul Republicii Moldova, astfel de guverne nu funcționează, ne-am convins de asta în repetate rânduri”.

Totodată, Groza menționează că sunt mai multe „năpaste care ne macină de mult timp i.e. corupția, clientelismul și traseistul politic, interesele înguste care stau în spatele multor decidenți politici și multe altele care ne leagă de gât și vertiginos ne trag la fund”. „Toate acestea afectează în continuare încrederea oamenilor în instituțiile de stat. Astfel, în situația în care apare o criză guvernamentală, ceea ce se pare că devine tot mai iminent, unii devin tot mai preocupați să caute diferite soluții politice, care ar putea sau nu să funcționeze. Nu știm. Cert este că în condițiile actuale, componența Parlamentului actual indică asupra mai mult breșe care afectează reprezentativitatea acestuia”, a mai scris Groza.

Potrivit expertului, devine clar că alegeri anticipate parlamentare nu vor putea fi organizate până la alegerile prezidențiale, care iată că, se pare că, vor fi pe 1 noiembrie 2020. Iar funcționalitatea Guvernului va fi afectată și mai mult din diferite motive, reducând din eficiență. „Ce-i de făcut? Nimeni nu știe care este cea mai bună și corectă cale. Dar una, care astăzi nu prea se discută ar putea fi cel puțin analizată minuțios de partidele parlamentare. Care ar fi ea?”, a punctat el.

Astfel, Iulian Groza a punctat câteva teze pe care le discută cu unii colegi neangajați politic. „Majoritatea din ei spun că ar fi ideală, dar puțin probabilă, din cauza intereselor politice înguste și conflictuale. Oricum voi lista aici sumar liniile directorii pentru ca specialiști și decidenții politici să o analizeze și să o dezvolte. Cel puțin, cred că această cale ar putea să rupă cercul vicios în care suntem deja de mulți ani.

1.Numirea unui guvern anticriză non-politic pe un termen limitat de 1 an, spre exemplu. Guvernul să aibă un mandat clar anticriză, să promoveze un set de reforme sistemice necesare, fezabile și poate chiar nepopulare. Un guvern care să aplice legea, statul de drept și să restabilească relațiile cu toți partenerii de bună-credință ai Republicii Moldova, în primul rând cu UE cu care astăzi la nivel politic exista totuși o relație dificilă. Acordul de asociere cu UE, Obiectivele de Dezvoltare Durabilă sa fie cadrul de referință. Guvernul să fie format din tehnocrați și specialiști credibili pentru societate și integri în primul rând.

2. Guvernul ar trebui susținut de partidele parlamentare responsabile și care cu adevărat sunt gata să sprijine un guvern anti-criză. Un astfel de Guvern nu poate fi „al cuiva”, doar al Republicii Moldova, pentru un an cel puțin.
3. Partidele parlamentare convin asupra stabilirii datei alegerilor parlamentare anticipate pentru primăvară-vara anului viitor. Iar după alegerile parlamentare noua majoritate parlamentară să își formeze guvernul, să aprobe programul și să preia ștafeta de la Guvernul anti-criză.
4. Între timp, partidele și candidații se ocupă cu alegerile prezidențiale din toamnă. Nu atrag guvernul în diferite jocuri de imagine și șmecherii. Guvernul nu va admite aceasta și va acționa ca un „honest-broker” cu decidenții politici, transparent cu societatea și va fi ocupat doar cu treburi publice. Guvernul va veghea și asigura un proces electoral liber și corect pentru prezidențiale și parlamentare anticipate”, a conchis Groza.

Andriana Cheptine