Jurnalistul Igor Volnițchi, analist politic, susține că, urmărind ceea ce s-a întâmplat în ultimele zile, avea impresia unui déjà vu. Despre acesta el a declarat în cadrul unui interviu pentru europalibera.org.

După cum informează TRIBUNA, Igor Volnițchi a declarat că și-a spus cuvântul lipsa de experiență a doamnei Sandu.

„Urmărind ceea ce s-a întâmplat în ultimele zile, aveam impresia unui déjà vu. Am lucrat și eu într-o echipă guvernamentală și noi la un moment dat am comis aceeași greșeală, ca și dna Sandu, și recunosc acest lucru, l-am recunoscut și cu alte ocazii. Noi tot am subapreciat capacitatea de reacție a oponentului politic, care s-a dovedit a fi mult mai puternic. Da, asta a fost, anul 2013. Și tot am venit cu un mesaj destul de radical. Dacă vă amintiți, atunci, în februarie 2013, punând totul pe masă. Și totul a pornit iarăși de la funcția de procuror general. Echipa din care făceam și eu parte insista pe demisia procurorului general, după tragicul caz din Pădurea Domnească. Până la urmă, acel procuror și-a dat demisia singur, dar oricum se crease o situație în care se mersese prea departe. Timp de câteva săptămâni în care s-a discutat în jurul figurii procurorului general și nu numai a lui, spiritele s-au încins și nu mai era cale de întoarcere. Iată noi atunci tot am mizat pe faptul că dacă mergem cu un mesaj, arătăm că avem verticalitate, uite, mergem și suntem principiali ș.a.m.d., uite, vom avea și susținerea populară la un moment dat. Spun acest lucru în premieră, s-a mizat și pe acest lucru, dar oponentul s-a dovedit a fi mai puternic. Dna Sandu, scuzată-mi fie comparația și expresia, a călcat acum pe aceeași greblă ca și noi în 2013. Din păcate, nu a știut să analizeze și să tragă anumite concluzii pe seama greșelilor noastre și s-a ajuns unde s-a ajuns. Ea trebuia să înțeleagă că nu este încă suficient de puternică să-i declare război în așa mod lui Igor Dodon”, a precizat jurnalistul.

Totodată, Igor Volnițchi crede că Maia Sandu trebuia să înțeleagă că scopul e scop, dar poate fi atins pe diferite căi.

„Ea trebuia să aibă și varianta de rezervă. Și varianta de rezervă putea fi oricare. Spre exemplu, dacă atât de mult se insista pe funcția de procuror general și a văzut că este această rezistență, și rezistența a fost vizibilă din primul moment, era clar că nu se va ceda, trebuia să scoată al doilea as, vorba lui Mihai Ghimpu, din mânecă și să-l pună pe masă, să zică: «OK, nu acceptați, am făcut concluziile de rigoare pe seama activității comisiei, acum vom oferi cu totul altă comisie, intrușii nu vor mai avea ce căuta acolo. Nu vreți așa, vom ajunge oricum la un procuror independent, necontrolat politic, dacă aveți pretenții»…”, a punctat Volnițchi.